Ухвала

від 31.07.2015 по справі 813/1334/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Київ № К/800/35065/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання незаконною і скасування постанови,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою задоволено позов: визнано протиправною та скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2012р., винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції у межах виконавчого провадження №33935198.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Виходячи зі ставок судового збору, встановлених пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у спорі немайнового характеру становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги позивач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі або документ, який підтверджує пільги по його сплаті.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання незаконною і скасування постанови - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку до 21 серпня 2015 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак