Вирок

від 11.09.2008 по справі 1-490/08

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

справа № 1-490/08 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня      2008 року                                                                                    м.

Житомир

Корольовський районний суд

м. Житомира в складі:

Головуючого-судді                            Побережного

В.Й.,

при секретарі                                      Шваб

Н.В.,

прокурора                                           Кондратюка

Д.А.,

адвоката                                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м.  Житомирі

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., 

ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина

України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  освіта 9 класів,  студента Житомирського автошляхового

коледжу,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не військовозобов'язаного,  не судимого; у вчиненні злочину,  передбаченого 

ст. 185 ч.3 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний неповнолітній ОСОБА_2,  28.06.2008 р. близько 2 год. 30 хв.,  перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння,  цеглиною розбив скло кватирки

у вікні приміщення магазину №1 ТОВ «Бакалія-Продукт»,  який розташований по вул. І-го Травня, 40 м.

Житомира,  через яку проник до вказаного

приміщення,  звідки таємно викрав чуже

майно,  а саме:

·  чотири поліетиленові пакети,  вартістю 0, 75 грн. за один на суму 3 грн.;

·  пляшку коньяку «Клінков», 

вартістю 82, 70 грн.;

·  дві пляшки «Мартині», 

вартістю 90 грн. за одну на суму 180 грн.;

·  чотири пляшку коньяку «Гринвіч»,  вартістю 36, 60 грн. за одну на суму 146, 40

грн.;

·  пляшку коньяку «Ной»,  вартістю   162 грн.;

·  дві пляшки коньяку «Таврія»,  вартістю 41, 35 грн. за одну на суму 82, 70

грн.;

·  пляшку горілки «Абсолют», 

вартістю 109 грн.;

·  дві пляшки вина «Вермут», 

вартістю 46, 35 грн. за одну на суму 92, 70 грн.;

·  пляшку шампанського «Perrer Jonet Grand Brut»,  вартістю 453,

50 грн.;

·  24 банки напою «Бермікс», 

вартістю 3, 80 грн. за одну на суму 91, 20 грн.;

·  50 пластин жувальних гумок «Орбіт»,  вартістю 2, 10 грн. за одну на суму 105 грн.;

·  12 шоколадних батончиків «Нате»,  вартістю 2, 90 грн. за один на суму 34, 80

грн.;

·  7 пачок цигарок «Парламент»,  вартістю 7 грн. за одну на суму 49 грн.;

·  20 пачок цигарок «Вінстон»,  вартістю 3, 25 грн. за одну на суму 65 грн.;

·  10 пачок цигарок «Кемел», 

вартістю 4, 25 грн. на суму 42, 50 грн.;

-         грошовий ящик до касового апарату,  вартістю 360 грн.,  в якому

знаходилися гроші в сумі

1291, 70 грн.,  а всього на загальну суму

3351, 20 грн.,  чим

завдав ТОВ

«Бакалія-Продукт» матеріальну шкоду на вказану суму і з місця

вчинення злочину з

викраденим зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в

інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав,  що в ніч з 27 на 28 червня 2008 року він

разом з своїми знайомими відпочивав в парку культури і відпочинку ім. Гагаріна

м. Житомира та вживав горілку. Близько 2 години ночі він повертався додому і

проходив поблизу магазину,  розташованого

по вул. 1 Травня, 40 м. Житомира та вирішив вчинити крадіжку з вказаного

магазину. Відкривши ролети,  він розбив

цеглиною скло кватирки,  через яку проник

до приміщення магазину,  звідки викрав

спиртні напої,  напій «Бермікс»,  цигарки, 

шоколадні батончики,  жувальні

гумки,  ящик від касового апарату,  в якому знаходилися гроші. Ним викрадене

повністю відповідає перерахованому майну, 

яке зазначене в обвинувальному висновку, 

яке він склав у поліетиленові пакети та заховав у кущах біля буд. 39 по

вул. Довженка,  а гроші витратив на

власні потреби. В подальшому викрадене ним майно із схованки зникло.

Підсудний

вину усвідомив,  розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_2,  його винність у вчиненому також стверджується

зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими   доказами:

-       показаннями свідка ОСОБА_3 ,  яка суду показала,  що вона працює

завідувачем

магазину №1 ТОВ «Бакалія-Продукт»,  який

розташований по вул. 1

Травня,

40 м. Житомира.

28.06.2008 року вранці їй на мобільний телефон

зателефонувала прибиральниця магазину ОСОБА_4 та повідомила,  що в магазині пошкоджено ролети та скло

вікна. Коли вона прибула на місце,  то

дійсно виявила пошкодження ролетів та скла. Вона викликала працівників міліції.

Після огляду приміщення магазину працівниками міліції та проведення

інвентаризації було встановлено,  що

викрадено спиртні напої, 

слабоалкогольний напій «Бермікс», 

цигарки,  жувальні гумки,  шоколадні батончики,  ящик від касового апарату,  в якому знаходилися гроші,  а всього на загальну суму 3351, 20 грн.;

·   протоколом огляду місця пригоди від 28.06.2008 р.,  в ході якого було

оглянуто приміщення магазину №1 ТОВ «Бакалія-Продукт»,  який розташований по вул. 1-го Травня, 40 м.

Житомира та виявлено сліди проникнення через вікно (а.с. 5);

·   актами інвентаризації магазину №1 ТОВ «Бакалія-Продукт»

від 28.06.2008 p.,  згідно яких

виявлено нестачу грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на суму

3351, 20 грн. (а.с. 20, 22);

·   протоколом відтворення обстановки та обставин події від

26.07.2008 р. за участю ОСОБА_2,  який на місцевості вказав та пояснив про обставини

вчинення ним крадіжки з магазину №1 ТОВ «Бакалія-Продукт» по вул. 1 Травня, 40

м. Житомира (а.с. 70-76);

·   протоколом виїмки від 04.08.2008 p.,  згідно якого

ОСОБА_3  видала накладну №РН-0001191 від

03.07.2008 р. та №РН- (а.с.  110);

протоколом огляду документів від 04.08.2008 р.,  в ході якого було

оглянуто накладну №РН-0001191 від 03.07.2008 р. (а.с. 111);

- ксерокопіями накладної №РН-0001191 від 03.07.2008 р.,  про вартість

викраденого металевого ящика для зберігання грошей та' накладної №2 від

04.07.2008 р. про вартість пошкоджених ролету та вікна (а.с. 113-119).

Суд,  оцінивши

зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності

приходить до переконання,  що винність

підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна,  поєднаного з проникненням у приміщення,  доведено повністю і кваліфікує його дії за

ознаками злочину,  передбаченого ч.3  ст. 

185 КК України..

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину підсудним ОСОБА_2, 

дані про його особу,  обставини справи,  що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин,  передбачений 

ст. 185 ч.3 КК України,  є тяжким.

До обставин,  що

пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_2, 

суд відносить,  - усвідомлення ним

вини,  каяття у вчиненому,  вчинення злочину у неповнолітньому віці та

добровільне відшкодування вартості викраденого майна.

Обставиною,  що

обтяжує покарання підсудному,  суд

визнає,  - вчинення ним злочину в стані

алкогольного сп'яніння.

Із-за таких обставин, 

та враховуючи те,  що підсудний

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше,  навчається, 

характеризується позитивно,  суд

вважає,  що його виправлення та

перевиховання можливі без ізоляції від суспільства,  а тому обирає йому покарання з застосуванням

положень  ст.  ст. 75, 

76,  104 КК України.

Вирішуючи питання заявленого цивільного позову,  суд стягує з законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 на користь ТОВ «Бакалія-Продукт» 960 грн. -

вартість пошкоджених ролету та вікна, 

оскільки вартість викраденого відшкодовано в добровільному порядку зі

сторони підсудного.

Керуючись  ст.  

ст.  323,  324 КПК України ,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст. 185 КК України та за цим законом

призначити йому покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

Згідно  ст.  ст. 75, 

76,  104 КК України,  звільнити ОСОБА_2,  від відбування призначеного покарання з

випробовуванням,  якщо він протягом

2(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені

на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну

місця проживання та навчання,  періодично

з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2,  до набрання вироком чинності,  залишити попередню,  - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Бакалія-Продукт» 960

грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та на користь НДЕКЦ УМВС

України в Житомирській області 211, 84 грн. витрат,  пов'язаних з проведенням судових експертиз.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути

внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський

райсуд м.  Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.