Вирок

від 26.09.2008 по справі 1-490/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                            № 1- 490\08

                                         ПРИГОВОР                

                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября  2008 года  Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Пригожиной А.В.

с участием прокурора  Кущ Е.Е.

и адвоката  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

               ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,   гражданина  Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3,    не работающего,    учащегося   ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающего    в  ІНФОРМАЦІЯ_5 А, кв.18,     ранее    не   судимого,

в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  129ч.1,296 ч.2  УК Украины,

                                           установил:

21 мая 2008 года,  около 18 часов 30 мин,   на территории ОАО «Запорожский речной порт»   по ул.  Леонова, 1  в г. Запорожье,  подсудимый  ОСОБА_2, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя в группе  с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_3 с исключительным цинизмом совершил  хулиганские действия в отношении малолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Достоверно зная, что малолетний ОСОБА_4 не умеет плавать,  подсудимый и соучастник преступления  в грубой форме потребовали, чтобы потерпевший прыгнул в воду, а когда ОСОБА_4 отказался,  ОСОБА_2, сознавая, что  потерпевший не способен оказать активное сопротивление  в силу малолетнего возраста,  на протяжении 10-15 минут вместе с соучастником неоднократно высказывал угрозы  бросить потерпевшего в воду, выбросил в реку с причала  обувь потерпевшего, а также,   применив насилие,  с исключительным цинизмом заставил потерпевшего  удовлетворить в извращенной форме половую страсть  ОСОБА_3, не являющегося субъектом преступления в силу малолетнего возраста.

В ходе совершения  указанных  хулиганских действий  ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством,  совместно с ОСОБА_3 насильно удерживали   малолетнего   ОСОБА_4 за руки и за ноги,  раскачивая его над водой,  угрожали сбросить в воду и с целью запугивания малолетнего потерпевшего  умышленно  сообщали ему большую глубину реки, чем  она была фактически. Угрозы малолетний  ОСОБА_4 воспринимал как реальные и опасался за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал,   пояснил  мотивы и обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ОСОБА_4 об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений, которые   совпадают с показаниями подсудимого  ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3

показаниями  свидетеля ОСОБА_5 о том, что 21 мая 2008 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь вместе с ее малолетним сыном на территории речного порта,  издевались над ним:  угрожали бросить в воду и утопить,  бросили в  реку обувь ее сына, раскачивали над водой за руки и за ноги, пугая, что бросят  на глубокое место.  Затем ОСОБА_3 в извращенной форме удовлетворил с ее сыном  половую страсть,  а ОСОБА_2 снимал  происходящее на камеру мобильного телефона;  

 заявлением  законного представителя малолетнего  потерпевшего о совершенных  преступлениях;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления,   в ходе которого   подсудимый    подробно пояснил мотивы и обстоятельства  совершения   преступления;

протоколами   выемки  и  осмотра мобильного телефона;

вещественным доказательством – изъятым у ОСОБА_2 мобильным телефоном.

расписками законного представителя  потерпевшего о частичном возмещении причиненного ущерба.

Действия подсудимого  суд квалифицирует по ст. 296 ч.2 УК Украины, как злостное хулиганство, то есть  умышленное грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся исключительным цинизмом совершенное  группой лиц.

В ходе совершения хулиганства ОСОБА_2  умышленно угрожал  малолетнему ОСОБА_4 убийством, при этом   действия   подсудимого  давали  малолетнему потерпевшему  реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку  высказывались в момент, когда  подсудимый вместе с соучастником  раскачивали  потерпевшего над  глубоким местом реки, угрожая  бросить  не умеющего плавать ОСОБА_4 в воду. Указанные действия подсудимого  суд квалифицирует по ст. 129 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

Суд также принимает  во внимание  данные о личности подсудимого, который  является несовершеннолетним,  ранее не судим,  до совершения преступления характеризовался достаточно положительно, в содеянном раскаялся,  принес свои извинения потерпевшему и его законному представителю,  принял меры к  возмещению причиненного преступлением  ущерба. Законный представитель потерпевшего  ходатайствовала о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 104 УК Украины.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.  Не погашенная сумма  причиненного преступлением   морального ущерба  должна быть взыскана  с  законных представителей несовершеннолетних правонарушителей -  ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в равных долях.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

                                                приговорил:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  296 ч.2 и 129 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:  по ст. 296 ч.2 –  два года лишения свободы, по ст. 129 ч.1   сорок пять суток ареста.  В соответствии со  ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательно наказание в виде  двух   лет лишения свободы.     На основании  ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок   продолжительностью   два   года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного  следующие обязанности:

1.   1)     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.   2)     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;

3.   3)     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  избрать  осужденному  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон -  оставить у  осужденного  по принадлежности.

Взыскать с  законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_6 и законного представителя малолетнего правонарушителя ОСОБА_7 в пользу   законного представителя несовершеннолетнего  потерпевшего  ОСОБА_5  в возмещение причиненного  преступлением  морального  ущерба  девять тысяч  сто девяносто гривен в равных долях.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: /подпись/                     Копия верна

Приговор вступил в законную силу 13.10.2008

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1- 490/08 и хранится в архиве Ленинского районного суда г.Запорожья

Судья