Постанова

від 05.12.2008 по справі 4-54/2008

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа №4-54/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 грудня

2008 року                                                                                                м.

Миколаїв

Військовий

місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції

Семенчука О.В., при секретареві Божок О.В., за участю військового прокурора

Миколаївського гарнізону полковника юстиції Кашука О.В. розглянувши подання

старшого слідчого військової прокуратури Центрального регіону України

підполковника юстиції Збариха С.М.,

погодженого з військовим прокурором Центрального регіону України, про

обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с

Краснопілки, Гайсинського району, Вінницької області, громадянина України,

одруженого, на утриманні має трьох дітей, з вищою освітою, раніше не судимого,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчинені

злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 27, 410 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст 263 ч. 1, 27, 410 ч. 2

КК України, а саме в тому, що він в період з липня по листопад 2008 року

здійснював збут вибухових пристроїв, засобів імітації, парашутно-десантного

спорядження та іншого військового майна, яке викрадалось з військової частини

А-0224, розташованої в м. Миколаєві.

В

поданні слідчий просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді

тримання під вартою, посилаючись на те, що за законом за вчинені підозрюваним

злочини може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк

понад 3 роки, посилається на характер та суспільну небезпеку вчинених ним

злочинів, а також зазначає, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може ухилитися від

слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, схиляти свідків

до давання неправдивих показань, знищити предмети та документи, які мають

значення речових доказів та використати приховані ним вибухові пристрої.

В

поданні також вказується, що 25 листопада 2008 року ОСОБА_1 було затримано за

підозрою у вчиненні злочинів та поміщено в ізолятор тимчасового тримання

Миколаївського МУ МВС України в Миколаївської області.

Із

матеріалів справи також вбачається, що 25 листопада 2008 року відносно ОСОБА_1

було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 263

ч. 1, 410 ч. 2 КК України.

Затримання

ОСОБА_1 25 листопада 2008 року, підтверджується протоколом затримання від цієї

ж дати.

Постановою

військового суду від 28 листопада 2008 року було продовжено затримання ОСОБА_1

до 10 діб та зазначено про необхідність вивчити особу обвинуваченого, стан його

здоров'я та з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення

з цього питання.

З

наданих до суду матеріалів також вбачається, що 4 грудня 2008 року слідчим

ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення за ст.ст. 263 ч. 1, 27, 410 ч. 2 КК України.

Вивчивши

матеріали справи, заслухавши думку прокурора, про те що по відношенню ОСОБА_1

треба обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснення слідчого, в

провадженні

якого знаходиться справа, якій також підтримав подання, пояснення

підозрюваного, якій не погодився з поданням та зазначив, що він свідків не

схиляв та не буде схиляти до давання неправдивих показів, ніяких перешкод

слідчому в розслідуванні справи він не створює, а навпаки дає правдиві

показання, ніяких заборонених предметів та документів які мають значення по

справі у нього не має, обшук в його житлі та інших володіннях вже проведено,

скриватися від слідства та суду він наміру не має, оскільки у нього є постійне

місце проживання, є дружина та на утриманні знаходиться троє дітей, з яких двоє

неповнолітніх, суд приходить до висновку про те, що для обрання запобіжного

заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою не має достатніх підстав.

Як

вбачається з матеріалів справи, обставини, які наводить слідчий в поданні, обґрунтовуючи

необхідність взяття під варту ОСОБА_1 будь-якими об'єктивними даними не

підтверджуються.

Більш

того, слідчий надавши пояснення в суді, зазначив, що ОСОБА_1, зізнався в

скоєному, написав явку з повинною, дає показання про скоєнні ним злочини, об'єктивних

даних про те що він може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну

діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, схиляти свідків до

давання неправдивих показань не має, це лише його припущення.

Також з

матеріалів справи та наданих до суду документів видно, що ОСОБА_1 є військовим

пенсіонером, має постійне місце проживання, характеризується позитивно,

одружений, має на утриманні трьох дітей. Раніше не судимий.

Крім

того, в постанові суду від 28 грудня 2008 року про продовження затримання

ОСОБА_1 до 10 діб, зазначалось про необхідність вивчення стану здоров'я

ОСОБА_1, чого слідчим на час розгляду матеріалів про обрання запобіжного заходу

не зроблено, не дивлячись на те, що обвинувачений заявляв скарги на стан

здоров'я.

З

урахуванням наведеного суд вважає, що не має достатніх підстав, передбачених

ст.ст. 148, 150, 155 КПК України для застосування обвинуваченому ОСОБА_1

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому в задоволенні подання

слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155,

165, 165-1, 165-2 КПК України, військовий місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

В

задоволенні подання слідчого військової прокуратури Центрального Регіону

України підполковника юстиції Збариха С.М., погодженого з військовим прокурором

Центрального регіону про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів,

передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 27, 410 ч. 2 КК України -відмовити, у зв'язку з

чим звільнити його в залі суду.

На

постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду

Військово-Морських Сил України протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача

апеляції не зупиняє виконання постанови.