Ухвала

від 28.08.2009 по справі 37/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/379

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.08.09 р.                                                                                  Справа № 37/379

м. Донецьк, вул. Артема, 157

за позовною заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача: Приватного підприємства „Трансресурс” м. Маріуполь

про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2978 грн. 32 коп., у тому числі 81 грн. 34 коп. –штрафні (фінансові) санкції, 2896 грн. 98 коп. –пеня.

Суддя                                                                                                       С.А. Гончаров

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернувся до господарського суду Донецької області до приватного підприємства „Трансресурс” м. Маріуполь про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2978 грн. 32 коп., у тому числі 81 грн. 34 коп. –штрафні (фінансові) санкції, 2896 грн. 98 коп. –пеня.

Ухвалою суду від 8 листопада 2009 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 37/379

Ухвалою суду від 13 жовтня 2008 р. було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2008 р. провадження по справі № 37/379 було зупинено в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи до отримання господарським судом Донецької області її результатів.

До суду від зазначено інституту надійшов висновок експерта Г.О. Кузнецової № 5502/24 складений 14 квітня 2009р.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статями 4-12, 110, 111, 156, 158, 165, розділом VІІ  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 37/379 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства „Трансресурс” м. Маріуполь про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2978 грн. 32 коп., у тому числі 81 грн. 34 коп. –штрафні (фінансові) санкції, 2896 грн. 98 коп. –пеня.

Провести попереднє судове засідання 10.09.2009р. об 11-00 год.

Зобов'язати сторін викласти письмово та надати суду наявні погодження або заперечення щодо висновку експерта № 5502/24 від 14 квітня 2009р.

Явка представників сторін у судове засідання з посвідченням на представника є обов'язковою.

Суддя                                                                                                 Гончаров С.А.