05.12.2014 Справа № 756/2490/14-ц
№ 756/2490/14-ц
№ 2/756/1968/14
У Х В А Л А
« 05» грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Бабак М.Г.,
розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Рент-Драйв» про захист прав споживачів, виконання умов договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Рент-Драйв» про захист прав споживачів, виконання умов договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо справжності підписів позивача в актах повернення автомобіля з прокату. Проведення експертизи просить доручити Київській незалежній судово-експертній установі.
Заслухавши думку позивача, який не заперечував проти призначення експертизи, та представника відповідача, який заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки встановлення справжності підпису на акті повернення автомобіля відповідно до ст. 143 ЦПК України є обставиною, яка має значення для справи і потребує спеціальних знань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Рент-Драйв» про захист прав споживачів, виконання умов договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, оф. 403.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи зроблені підписи від імені ОСОБА_1 в акті повернення автомобіля по договору № ДТ-123004 від 29 грудня 2013 року, поміченому «Примірник наймача/позивача» (а.с. 55), особисто ОСОБА_1 або підписи фальсифіковано?
2. Чи зроблені підписи від імені ОСОБА_1 в акті повернення автомобіля по договору № ДТ-123004 від 29 грудня 2013 року, поміченому «Примірник наймодавця/відповідача» (а.с. 56), особисто ОСОБА_1 або підписи фальсифіковано?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/2490/14-ц, № 2/756/1968/14, в матеріалах якої містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову проводити експертизу та за завідомо неправдивий висновок.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: В.В. Великохацька
Суд | Оболонський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2014 |
Оприлюднено | 07.08.2015 |
Номер документу | 47936836 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Фаловська Ірина Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Фаловська Ірина Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Фаловська Ірина Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ступак Ольга В’ячеславівна
Цивільне
Оболонський районний суд міста Києва
Великохацька В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні