Ухвала

від 03.08.2015 по справі 191/367/15-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/367/15-ц

Провадження № 2/191/489/15

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового слідства від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним подано апеляційну скаргу на постанову Синельниківського міськрайонного суду від 25.05.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Роздорської селищної ради, якою було визнано незаконним та скасовано рішення сесії Роздорської селищної ради № 295 - 27/VI від 15.10.2014 року «Про скасування рішень Роздорської селищної ради № 79 - 4 від 12.01.2007 року, № 395 - 25 від 10.08.2010 року та № 149 - 15 від 10.10.2012 року. На рішення Роздорьскої селищної ради № 295 - 27 від 15.10.2014 року в обґрунтування своїх позовних вимог посилається позивач, а відповідач посилається на постанову суду від 25.05.2015 року як на доказ своїх заперечень.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, але від представника позивача до суду надійшла заява про проведення даного судового засідання без його участі.

Відповідач та його представник заперечували проти заявленого клопотання, оскільки жодних підтверджуючих документів щодо подання апеляційної скарги надано не було.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що до суду 30.07.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначений додаток: копія апеляційної скарги з доказами її подання до суду. Але згідно акту від 30.07.2015 року, складеного працівниками суду, під час розкриття конверта, надісланого представником позивача ОСОБА_3, була відсутня копія апеляційної скарги з доказами.

Враховуючи зазначені обставини, а також ненадання суду представником позивача будь-яких належних підтверджень щодо здійснення на даний час апеляційного провадження адміністративним апеляційним судом відносно поданої ним апеляційної скарги на постанову Синельниківського міськрайонного суду від 25.05.2015 року, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі відмовити.

Копію ухвали направити представникові позивача для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська