Ухвала

від 06.11.2015 по справі 191/367/15-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/367/15-ц

Провадження № 2/191/489/15

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою від 15.10.2015 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду від 25.05.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 року. Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 25.05.2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 року, яка набрала законної сили з моменту проголошення, адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений повністю, а саме, було скасоване рішення Роздорської селищної ради № 295 - 27 від 15.10.2014 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду від 25.05.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 року.

Отже, в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі зупиняється до вирішення іншої справи, а вищевикладені обставини дають суду підстави стверджувати, що адміністративний позов ОСОБА_2 на даний час вже вирішений під час розгляду адміністративної справи в порядку адміністративного судочинства з набранням судовими рішеннями законної сили, у зв'язку з чим підстави для зупинення провадження у даній справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська