Ухвала
від 08.09.2009 по справі 6/160
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-90


УХВАЛА

"08" вересня 2009 р.                                                                         Справа № 6/160

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Кадар Й.Й., при секретарі Рішко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявою Хустської об"єднаної державна податкова інспекція м.Хуст

до            Спільного підприємства "Реал - Трейд", (Закарпатська обл., м.Хуст, вул. І.Франка, 187 ідент. код 19110062, р/р 26000302270052 у відділені „Промінвестбанку” м.Хуст)

про банкрутство

Представники:

Від ініціюючого кредитора  –не з"явилися;

Ліквідатор - Градюк О.І., арбітражний керуючий;

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство порушена Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/160 від 19.11.2007 року.

  Постановою господарського суду Закарпатської області № 6/160 від 29.11.2007р. боржника,  Спільне підприємство "Реал - Трейд", (Закарпатська обл., м.Хуст, вул. І.Франка, 187 ідент. код 19110062, р/р 26000302270052 у відділені „Промінвестбанку” м.Хуст), визнано банкрутом та відкрито процедуру ліквідації банкрута відповідно до положень ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон про банкрутство, якими регулюються правила ліквідації відсутнього боржника.  

   Ухвалою суду від 21.05.2009 року ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Градюк Олександра Івановича (ліцензія серія АБ № 116214 від 27.01.2005р.; м. Львів, вул. Золота, буд. 5, кв.26), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши звіт ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до  ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 зазначеної статті якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна боржника, господарський суд виносить ухвалу суду про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону про банкрутство є підставою для припинення провадження у справі згідно п.6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором додано до звіту акт інвентаризації майна банкрута, відповідно до якого активів боржника не встановлено. Відсутність активів підтверджується листом ВРЕР УДАІ, листом ДПТІ, листом Інспекції державного технічного нагляду та іншими доказами.

Відповідно до наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів до нього включено вимоги наступних кредиторів:

-  Хустська ОДПІ, м. Хуст - на суму 2102,06 грн. (в т.ч. 1055,12 грн. пеня);

-  УПФУ в м. Хуст - на суму 1199,88 грн.

Ліквідатор при вивченні фінансового стану підприємства-банкрута джерел погашення заборгованості перед кредиторами (в сумі 3301,94грн.) не виявив.

З виявлених ліквідатором та визнаних ним вимог кредиторів на загальну суму  3301,94 грн. розрахунки не проводилися в зв'язку з відсутністю майна банкрута, а отже, такі слід вважати погашеними (ст. 31 п.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Представник кредитора висловив думку про повне виконання ліквідатором своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі, вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

За таких обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру.

У зв'язку із затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу провадження у справі належить припинити.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

     

На підставі викладеного та керуючись  ст. 5, п. 6 ст. 31, п.п.2,5 ст.32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись ст.ст.4-1, 34, 43, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс .

2. Ліквідувати юридичну особу Спільне підприємство "Реал - Трейд", (Закарпатська обл., м.Хуст, вул. І.Франка, 187 ідент. код 19110062, р/р 26000302270052 у відділені „Промінвестбанку” м.Хуст).  

3.  Вимоги всіх кредиторів визнати погашеними.

4.          Провадження у справі припинити.

5.          Ухвалу надіслати: банкруту, державному реєстратору, управлінню статистики, ініціюючому кредитору, ліквідатору, якого зобов'язати повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури,  державному органу з питань банкрутства,  ДВС.

     Суддя                                                                             Й.Й. Кадар

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення08.09.2009
Оприлюднено05.10.2009
Номер документу4794407
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/160

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 19.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 27.06.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні