Рішення

від 08.09.2009 по справі 2/318-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/318-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 вересня 2009 р.           Справа 2/318-07

за позовом:Приватного підприємства "Віолент" (проспект Юності , 22/101, м. Вінниця, 21030, код ЄДРПОУ 30247565)   

до:Центрального військового клінічного санаторію Міністерства оборони України" (вул. 1 - го Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область , 22000, код ЄДРПОУ 08482599)  

про стягнення 19465,07 грн. заборгованості.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Борисюк Г.Я., за дорученням

          відповідача : Поворознюк Б.М., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 19465,07 грн. , з яких 10791,42 грн. пені за період з 01.04.07 р. по 01.12.07 р., 7896,68 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.07 р. по 01.12.07 р. та 776,97 грн. - 3% річних за період з 01.08.07 р. по 01.12.07 р.

Позивач заявою № 5/21 від 20.11.2008 року, яку до суду подано 21.11.08 р. уточнив свої позовні вимоги шляхом їх збільшення на 17430,83 грн. Клопоче стягнути з відповідача на його користь 36895,90 грн., збільшивши позовні вимоги на 17430,83 грн. , з яких 3972,15 грн. - 3 % річних за період з 30.07.07 р. по 01.11.08 р. та 13458,68 грн.  інфляційних втрат за період з 01.12.07 р. по 31.10.08 р. Таким чином , загальна сума вимог,  які заявляє позивач до відповідача станом на 21.11.08 р. складає 36895,90 грн. , з яких 10791,42 грн. пені, 21355,36 грн. інфляційних втрат та 4749,12 грн. - 3 % річних, заяву якого прийнято судом до розгляду.

В засіданні суду 12.01.09 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача на його користь 23921,56 грн., з яких 2566,20 грн. - 3% річних за період з 01.08.07 р. по 30.10.08 р. та 21355,36 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.07 р. по 30.10.08 р. Дану заяву - пояснення позивача прийнято судом до розгляду.

Рішенням суду від 12.01.09 р. (суддя Мельник П.А.) позовні вимоги позивача задоволено. На користь позивача стягнено 21355,36 грн. інфляційних втрат , 2566,20 грн. - 3% річних та судові витрати. Провадження  у справі про стягнення 12974,34 грн. пені припинено по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.09 р. рішення господарського суду від 12.01.09 р. в частині стягнення інфляційних нарахувань та судових витрат змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.09 р. рішення господарського суду від 12.01.09 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.09 р. скасовано . Справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням голови суду від 03.08.09 р. справу № 2/318-07 передано на новий розгляд судді Мельнику І.Ю., який ухвалою суду від 06.08.09 р. прийняв справу до свого провадження з призначенням її до розгляду в засіданні суду на 08.09.09 р.

Представник позивача в засіданні суду свої уточнені позовні вимоги підтримав повній сумі , мотивуючи тим , що відповідач продовжує порушувати свої зобов'язання з оплати вартості прийнятих ремонтних робіт на суму 68667,05 грн., тому на підставі ст. 625 ЦК України повинен сплатити 23921,56 грн., з яких 2566,20 грн. - 3% річних за період з 01.08.07 р. по 30.10.08 р. та 21355,36 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.07 р. по 30.10.08 р.

Представник відповідача в відзиві № 1111 від 21.12.07 р. та № 1033 від 08.09.09 р. на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує на тій підставі , що рішенням господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2007 року по справі № 6/302-07 позов ПП „Віолент" частково задоволено та стягнено з ЦВКС „Хмільник" на користь ПП „Віолент" 68 667,05 грн. боргу, 1 185 грн. 21 коп. річних, 10 463 грн. 60 коп. інфляційних, 5 820 грн. 76 коп. пені. Отже спір між сторонами щодо основного боргу та штрафних санкцій вже вирішений судом. Існуючі правовідносини між сторонами припинились. Тому неправильно повторно звертатись до суду з приводу спору, що вже був на розгляді і вирішений судом, та рішення якого виконано. В позовній заяві ПП „Віолент" №21 від 26.11.2007 року та розрахунку до суми позову при розрахунку пені в розмірі 10 791,42 грн. позивачем не наведено період, за який вона нарахована. Лише вказано, що це пеня за 222 робочі дні. Це суперечить вимогам ст. 54 ГПК України стосовно того, що в позов ній заяві має бути наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Адже рішенням господарського суду Вінницької області від 17.09.2007 року по справі № 6/302-07 вже стягнуто пеню в сумі 5820,76 грн. за період з 01.10.2006 по 01.04.2007 року з урахуванням вимог ст. 232 ГК України. Даним рішенням господарського суду Вінницької області позивачу від мовлено у стягненні пені за період з 01.04.2007 року по 01.08.2007 року. Рі шення суду позивач не оскаржував. Отже судом спір про стягнення пені за період після 01.04.2007 року вже вирішений. В позовній заяві ПП „Віолент" №21 від 26.11.2007 три проценти рі чних нараховані за період з 01.08.2007 по 01.12.2007 року, а в заяві про збільшення розміру позовних вимог № 5/21 від 20.11.08 р. 3% річних нараховані за період з 30.07.07 р. по 01.11.08 р. Отже, за період з 30.07.2007 по 01.12.2007 року три проценти річних позивач нарахував двічі. При розрахунку трьох процентів річних та обрахуванні суми сплати за один день позивач ділить 2 060 грн. на 236 робочих днів, хоча потрібно розподіляти на 365 днів. Позивачем розраховано до стягнення суму інфляції за період з 01.08.2007 року по 01.11.2008 року в розмірі 21 355,36 грн. Однак дана сума позивачем розрахована невірно.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що рішенням господарського суду Вінницької області від 17.09.2007р. у справі № 6/302-07 було стягнено на користь позивача з відповідача 68667,05грн. боргу за виконані ремонтно-налагоджувальні роботи, 10463,60грн. інфляційних втрат за період з 01.05.2006р. по 30.07.2007р., 1185,21грн. –3% річних за період з 01.01.2007р. по 30.07.2007р. та 5820,76грн. пені за період прострочки з 01.10.2006р. по 01.04.2007р. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.06.08 р. рішення суду по справі № 6/302-07 від 17.09.07 р. змінено. Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.08 р. по справі № 6/302-07 рішення суду від 17.09.07 р. залишено в силі , а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.06.08 р. скасовано.

Таким чином , за неналежне виконання відповідачем перед позивачем обов'язку по проведенню розрахунків за виконані останнім ремонтно-налагоджувальні роботи на підставі договірних відносин рішенням господарського суду від 17.09.07 р. по справі № 6/302-07 з відповідача стягнено 68667,05грн. за виконані ремонтно-налагоджувальні роботи, 10463,60грн. інфляційних втрат за період з 01.05.2006р. по 30.07.2007р., 1185,21грн. –3% річних за період з 01.01.2007р. по 30.07.2007р. та 5820,76 грн. пені за період прострочки з 01.10.2006р. по 01.04.2007р.

Судом встановлено , що рішення господарського суду Вінницької області від 17.09.2007р. у справі №6/302-07, яке частково змінене Житомирським апеляційним господарським судом згідно постанови від 10.06.2008р. і залишене в силі постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2008р. було виконане відповідачем повністю в листопаді 2008 року , що стверджується належним чином завіреними копія платіжних доручень за період з жовтня по листопад 2008 р.

Судом встановлено , що відповідач по справі з моменту винесення рішення господарським судом від 17.09.07  р. по справі № 6/302-07 ухилявся від його добровільного  виконання чим порушив права позивача та завдав збитків.

Судом встановлено , що рішення суду від 17.09.07 р. по справі № 6/302-07 повністю виконано відповідачем лише в листопаді 2008 року.

В зв'язку з цим позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, по уточненим позовним вимогам, нараховано до стягнення з відповідача 23921,56 грн., з яких 2566,20 грн. - 3% річних за період з 01.08.07 р. по 30.10.08 р. та 21355,36 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.07 р. по 30.10.08 р.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши уточнений розрахунок позивача  по уточненим позовним вимогам, давши йому оцінку, судом встановлено , що заявлені до стягнення з відповідача 3% річних за період з 01.08.07 р. по 29.10.08 р. в сумі 2566,20 грн. слід задоволити як такі , що нараховані без порушення норм чинного законодавства.

Уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 21355,36 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.07 р. по 30.10.08 р. слід задоволити частково в сумі 21317,71 грн., оскільки сума 37,65 грн. нарахована позивачем до стягнення з відповідача безпідставно через арифметичну помилку в розрахунках за жовтень 2008 року, який має 31 день , а не 30 днів . Таким чином , на користь позивача з відповідача слід стягнути 21317,71 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.07 р. по 30.10.08 р.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач розрахунків з позивачем по сумі позову не здійснив , тому з огляду на викладене , уточнені позовні вимоги позивача слід задоволити частково в сумі 23883,91 грн., з яких 2566,20 грн. - 3% річних за період з 01.08.07 р. по 29.10.08 р. та 21317,71 грн. інфляційних втрат за період з 01.08.07 р. по 30.10.08 р. В позові про стягнення з відповідача на користь позивача 37,65 грн. інфляційних втрат слід відмовити, як нарахованій помилково шляхом арифметичної помилки.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України віднести за рахунок відповідача пропорційно уточненій та задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 , 530,625 Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 , 116 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України ,-   

ВИРІШИВ :

1.  Уточнені позовні вимоги  задоволити частково.

2. Стягнути з Центрального військового клінічного санаторію Міністерства оборони України " , вул. 1 - го Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область , 22000, код ЄДРПОУ 08482599 (р/р 35229007000391 в УДК у Вінницькій області) на користь Приватного підприємства "Віолент" , проспект Юності , 22/101, м. Вінниця, 21030, код ЄДРПОУ 30247565 (26005006007001 в ФВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355) 21317,71 грн. інфляційних втрат, 2566,20 грн. - 3% річних, 238,84 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 37,65 грн. інфляційних втрат відмовити.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  11 вересня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (проспект Юності , 22/101, м. Вінниця, 21030, код ЄДРПОУ 30247565)

3 - відповідачу  (вул. 1 - го Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область , 22000, код ЄДРПОУ 08482599)