Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5011-4/4383-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-4/4383-2012 15.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Проперті"

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Договору найму (оренди) нежилих приміщень від 13.12.2011 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1286 недійсним з моменту його укладення.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представником відповідача поданий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

Представником позивача подане клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської райдержадміністрації у м. Києві відомості з реєстраційної справи Товариства з обмеженої відповідальності «Онікс Проперті»(ЄДРПОУ 37202066) про засновника (учасника) товариства та його частки в уставному фонті товариства станом на 13.12.2011 року, оскільки за твердженнями позивача при укладанні договору найму (оренди) нежилих приміщень від 13.12.2011 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1286 була заінтересованість сторін, яка передбачена ст 71 Закону України "Про акціонерні товариства", а саме, станом на 13.12.2011 року єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Проперті"(відповідач по справі), який володів 100% частки у статутному капіталі товариства був ОСОБА_3. В той же час ОСОБА_3 був Заступником Голови правління-членом Правління Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (позивач по справі), який підписав .Договір найму (оренди) нежилих приміщень від 13.12.2011 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1286.

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі заперечує.

Судом клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі задоволено, оскільки зазначені в клопотанні докази міститимуть дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.69,77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1 . Продовжити строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

2 . Розгляд справи відкласти на 14.06.2012 о 11:30 .

3 . Запропонувати позивачу надати письмові пояснення відносно відзиву на позовну заяву.

4 . Направити запит до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської райдержадміністрації у м. Києві (б-р. ОСОБА_4, 26/4, м. Київ, 01030).

5 . Ухвалу суду направити позивачу та відповідачу.

СуддяОСОБА_5