Ухвала

від 07.09.2009 по справі 10/826/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/826/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" вересня 2009 р.                                                                             Справа №  10/826/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Капітал-Інвест”, 54055, м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 101,

до відповідача Виконавчого комітету Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, 57223, Жовтневий район, Миколаївської області, с.Грейгово, вул. Чапаєва, 80,

третя особа: Жовтнева районна Державна адміністрація Миколаївської області, 54050,   м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 306.

                    Суддя  Ржепецький В.О.

Без виклику представників сторін.

                    В С Т А Н О В И В:

Відповідачем у справі 06.08.2009р. до господарського суду Миколаївської області подано заяву про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області у даній справі за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 113 ГПК України, заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках: 1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Як видно з заяви та доданих до неї матеріалів, заявником не надіслано копію заяви про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами третій особі у справі, що у відповідності до вимог ст. 113 ГПК України є підставою для її повернення.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що документи, додані до заяви не завірено належним чином, що є порушенням ст.ст. 34, 36 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернути заявникові.

          У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі  42 грн. 50 коп., перераховане відповідно до квитанції від 06.08.2009 року  підлягає поверненню.

Суддя