Ухвала
від 19.08.2013 по справі 922/2750/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 922/2750/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків до Науково-учбово-виробничого впроваджувального товариства "Новтекс ЛТД", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Науково-учбово-виробничого впроваджувального товариства "Новтекс ЛТД" неустойку за несвоєчасне звільнення орендованих приміщень за період з 01.01.2013 року по 31.05.2013 р. у розмірі 51 812,02 грн. та судові витрати у розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 02.08.2013 р. клопотання (вх. №28291) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із знаходженням повноважного представника позивача у відпустці, та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 15.08.2013 р. клопотання (вх. №30081) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 03.09.2013 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 18 вересня 2013 року.

Приймаючи до уваги клопотання позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24 липня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 18 вересня 2013 року.

3. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2013 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.08.2013
Оприлюднено10.08.2015
Номер документу47960239
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2750/13

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 07.11.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 24.07.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Постанова від 05.12.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні