Ухвала

від 19.04.2010 по справі 2/214-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 2/214-10

За позовом прокурора м.Бердичева в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, в особі Професійно-технічного училища №12 м.Бердичева

Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „ІнвестбудВ» м.Хмельницький

про визнання недійсними договорів

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_1 -представник по довіреності від 12.01.2010р.

від прокуратури : не з'явився

Обставини справи : прокурором в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, в особі професійно-технічного училища №12 м.Бердичева подано позов про визнання недійсними договорів між професійно-технічним училищем №12 м.Бердичева та ТОВ „ІнвестбудВ» : договору №1 від 10.05.2005р. на виконання загальних і спеціальних будівельно-монтажних робіт по реконструкції, технічному переоснащенню та оновленню, подальшому перепрофілюванню 5-ти поверхового гуртожитку, розташованого в м.Бердичів по пров.Раскової, 4, в окремі житлові квартири; заміну тепломережі до навчального корпусу; ремонт покрівлі виробничого корпусу; договору №2 від 29.07.2005р. про передачу функцій замовника (який є невід'ємною частиною договору №1 від 10.05.2005р.); Додатку від 01.08.2005р. до договору №1 від 10.05.2005р.; додаткової угоди №1 від 01.08.2005р. до договору №2 від 29.07.2005р.

Ухвалою суду від 03.02.2010р. порушено провадження у справі №2/214-10.

Позивачем надано письмове пояснення від 03.03.2010р. за вих.№19 зазначивши, що ПТУ №12 м.Бердичева немає зауважень чи претензій до ТОВ „ІнвестбудВ» відносно укладання договорів і їх виконання.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судових засіданнях проти позову заперечує. Вважає, що наведені у позовній заяві твердження про незаконність укладених між професійно-технічним училищем №12 м.Бердичева і ТОВ „ІнвестбудВ» договорів не відповідають обставинам справи і приписам норм чинного законодавства України.

З врахуванням ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України, судом ухвалами від 18.02.2010р., від 04.03.2010 та від 24.03.2010р. розгляд справи №2/214-10 неодноразово відкладався для ознайомлення з матеріалами справи і участі в судовому засіданні прокурора. Однак, в судові засідання 24.03.2010р. та 19.04.2010р. прокурор не з'явився, про причини його неявки суд не повідомлено, пояснень чи заперечень з приводу доводів викладених у відзиві відповідача, прокурором до суду не надано.

Строк вирішення спору, враховуючи його продовження згідно ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 26.04.2010р.

Суд вважає необхідним розгляд справи відкласти в межах зазначеного строку.

Керуючись ст.4 3 , п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/214-10 відкласти в судовому засіданні на 12год.30хв. 23 квітня 2010 року.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін і прокурора визнати

обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 5 примірників :

1 -до справи;

2 -позивачу;

3 -відповідачу;

4 - 5 -органам прокуратури.