Ухвала

від 24.09.2009 по справі 47/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  47/44

24.09.09

За заявою  Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС»

в справі № 47/44

За позовом Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС»

До                1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія

                        ім. Ярослава Мудрого»

                  2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»

про                    стягнення  57099,80 грн.

Суддя  Станік С.Р.

Представники: не викликались

Обставини  справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 47/44 від 18.02.2009 було частково задоволено позов Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС»до ТОВ «Будівельно –інвестиційна компанія ім. Ярослава Мудрого»та до ТОВ «Черкасизалізобетонстрой», а саме:   присуджено до стягнення на користь позивача:

- з ТОВ «Будівельно –інвестиційна компанія ім. Ярослава Мудрого» - 1 479 грн. 75 коп. пені, 14 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 2 грн. 28 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу;

- з ТОВ «Черкасизалізобетонстрой»- 62 512 грн. 40 коп. основного боргу, 4 029 грн. 55 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції, 226 грн. 07 коп. –3% річних, 667 грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 102 грн. 78 коп.

При виготовлені рішення Господарського суду міста Києва № 47/44  від 18.02.2009 було допущено описку: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно  зазначено  назву відповідача-2 (боржника-2), оскільки замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетон».

Заявник (позивач) в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описки в  рішенні Господарського суду міста Києва № 47/44 від 18.02.2009.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя за заявою сторони або за  своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

З урахуванням наведеного, описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 47/44 від 18.02.2009 щодо зазначення правильної назви відповідача-2 (боржника-2) - підлягає виправленню не зачіпаючи по суті винесеного рішення.  

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд м.Києва –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС»про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 47/44  від 18.02.2009 –задовольнити.

2. У вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення  Господарського суду міста Києва № 47/44  від 18.02.2009 замість назви відповідача-2 «Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетон» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонстрой».

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 47/44 від 18.02.2009 викласти в наступній редакції:

«3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" (код ЄДРПОУ 31701672, юридична адреса: 18000, м. Черкаси, пров. 20 Партз”їзду, 2, місцезнаходження: 18036 м. Черкаси, пров. Хіміків, 2, р/р 26006062677804 в ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Акціонерного товариства закритого типу “ДЕКС”(код ЄДРПОУ 22965962, місцезнаходження: 03680, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 44, р/р 260003137301 в АБ „Енергобанк”, МФО 300272) 62 512 (Шістдесят дві тисячі п”ятсот дванадцять) грн. 40 коп. основного боргу, 4 029 (Чотири тисячі двадцять дев”ять) грн. 55 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції, 226 (Двісті двадцять шість) грн. 07 коп. –3% річних, 667 (Шістсот шістдесят сім) грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 102 (Сто дві) грн. 78 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

4. Ухвала є невідємною частиною рішення  Господарського суду міста Києва № 47/44 від 18.02.2009.

Суддя                     С.Р.Станік

Розгляд справи призначив на 24.09.09  о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.