Ухвала

від 14.07.2009 по справі 614-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

614-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

14.07.2009Справа №2-2/614-2009

за позовом Фінансового управління Алуштинської міської ради (98500, м.Алушта, пл.Советська, 1)

до відповідача  ВАТ  КБ «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15) в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське регіональне управління (95022, м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 198)  

про стягнення 497 000,00грн.               

                                                                                                  Суддя В. І.  Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Скляренко – представник, довіреність у справі.

Від відповідача : Червонюк – головний бухгалтер, довіреність  у справі. Глушко - начальник управління, розпорядження №02-9-1/76 від 28.5.1999 р.  у справі.

Суть спору:           

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про зобов'язання  виконати умови договору про внесення змін  № 27 від 21.01.2009р до договору  № 5/1 строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.6.2008р, повернувши частину депозитного вкладу у сумі 497 000,00грн на рахунок позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договору  № 5/1 строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.6.2008р, згідно якого  позивачем  на вкладному рахунку були розміщені кошти спеціального фонду держбюджету м.Алушти. Відповідно до умов договору позивач звернувся до відповідача щодо повернення частини депозитного вкладу, на підставі чого між сторонами було підписано договір про внесення змін  №  27 від 21.01.2009р до договору  №  5/1 строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.6.2008р про повернення коштів у сумі 497 000,00грн на рахунок міського бюджету. Але у порушення умов договору про внесення змін   № 27 від 21.01.2009р до договору  №  5/1 строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.6.2008р кошти на рахунок фінансового управління не надходили, що являється невиконанням умов договору про внесення змін  №  27 від 21.01.2009р до договору  №  5/1 строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.6.2008р та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Рішенням ГС АРК від 26.2.2009р. №2-2/614-2009 позов задоволено частково,  стягнуто  з ВАТ  КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське регіональне управління  у місцевий бюджет м.Алушта  на рахунок Фінансового управління Алуштинської міської ради 497 000,00грн депозитного вкладу,  стягнуто  з ВАТ  КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське регіональне управління  у дохід місцевого бюджету м.Алушта   3 145грн40коп. процентів за користування депозитним вкладом,  у дохід місцевого бюджету м.Алушта   1 960грн77коп пені за прострочення повернення депозитного вкладу, 33грн09коп пені  за несвоєчасне перерахування процентів, нарахованих за користування депозитним вкладом, у доход державного бюджету України  5021грн39коп державне мито.  Стягнуто  з ВАТ  КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське регіональне управління на користь Фінансового управління Алуштинської міської ради 114грн87коп витрат по оплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.   У частині стягнення 13 464,00грн депозитного вкладу, 44грн27коп пені за несвоєчасне повернення депозитного вкладу, 145грн80коп витрат, понесених  позивачем у зв'язку з  неповерненням відповідачем грошових коштів відмовлено.  

18.6.2009 р. до Господарського суду АРК надійшла заява ВАТ  КБ «Надра»  № 2007 від 18.6.2009 р. про відстрочку виконання рішення від 26.2.2009р. №2-2/614-2009 на строк до закінчення  дії мораторію  на задоволення  вимог кредиторів ВАТ  КБ «Надра»,  а саме, до 10.8.2009 р.

Вказану заяву представник ВАТ  КБ «Надра» мотивує тим, що законодавчо визначено, що протягом дії мораторію, а саме, з 10.2.2009 р. по 10.8.2009 р., встановлена заборона стягнення  з ВАТ  КБ «Надра» на підставі  виконавчих документів, за якими здійснюється  стягнення  відповідно до  законодавства  України – тобто  протягом цього  часу неможливо  виконати рішення, винесене ГС АР Крим 26.2.2009 р. по справі №2-2/614-2009.

09.7.2009 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.7.2009 р.

09.7.2009 р. представник Фінансового управління Алуштинської міської ради у судовому засіданні надав суду  пояснення від 09.7.2009 р. №4-07/915 на заяву  від 18.6.2009 р.  про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 26.2.2009 р. по справі №2-2/614-2009, яким заперечує  проти відстрочки виконання рішення. Також зазначає, що зобов'язання  по виконанню рішення суду  виникло  після введення тимчасової адміністрації, тому підлягають обов'язковому виконанню.

Після перерви судове засідання було продовжено за участю представників стягувача Червонюк – головний бухгалтер, Шкаф – зам. начальника  фінансового управління. Інтереси заявника та від Київського ВДВС  Сімферопольського міського управління  юстиції  представляли тиж самі представники.

Розглянувши заяву ВАТ  КБ «Надра»  № 2007 від 18.6.2009 р. про відстрочку виконання рішення від 26.2.2009р. №2-2/614-2009 на строк до закінчення  дії мораторію  на задоволення  вимог кредиторів ВАТ  КБ «Надра»,  а саме, до 10.8.2009 р, дослідивши представлені докази, судом встановлено, що заява не підлягає задоволенню, тому що, відповідно до ст. 121 ГПК України  господарський суд може надати  відстрочку (розстрочку) виконання рішення у виняткових випадках і тільки при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно ст.. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк   виконання  яких  настав  до  дня  введення  мораторію,  та зупинення  заходів,  спрямованих  на  забезпечення  виконання  цих зобов'язань   та   зобов'язань   щодо  сплати  податків  і  зборів (обов'язкових платежів),  застосованих до  прийняття  рішення  про введення мораторію.

На підставі ч. 2. ст.  85 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» мораторій на  задоволення  вимог  кредиторів  поширюється  на зобов'язання,   строки   виконання  яких  настали  до  призначення тимчасової адміністрації.

Господарський суд АР Крим  26.2.2009 р.   постановив рішення про стягнення з ВАТ  КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське регіональне управління у місцевий бюджет м.Алушта  на рахунок Фінансового управління Алуштинської міської ради 497 000,00грн депозитного вкладу, у дохід місцевого бюджету м.Алушта  3 145грн40коп. процентів за користування депозитним вкладом, у дохід місцевого бюджету м.Алушта  1 960грн77коп пені за прострочення повернення депозитного вкладу, 33грн09коп пені  за  несвоєчасне перерахування процентів, нарахованих за користування депозитним вкладом,  у доход державного бюджету України  5021грн39коп державне мито та стягнення   на користь Фінансового управління Алуштинської міської ради 114грн87коп витрат по оплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, тоді як Правлінням НБУ  прийнято Постанову  №59 «Про призначення тимчасової адміністрації  у Відкритому  акціонерному товаристві  комерційному банку «Надра» 10.2.2009 р.    

Відповідач не надав доказів, що підтверджують винятковість випадку для надання відстрочки виконання рішення. Крім цього, відповідач не надав належних доказів у обґрунтування  неможливості виконання рішення. Відповідач також не надав яких-небудь доказів вишукування можливостей виконання рішення.

Керуючись ст..ст. 86,121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

         У задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення  Господарського суду АРК ВАТ  КБ «Надра»  № 2007 від 18.6.2009 р. про відстрочку виконання рішення від 26.2.2009р. №2-2/614-2009 на строк до закінчення  дії мораторію  на задоволення  вимог кредиторів ВАТ  КБ «Надра» відмовити.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.