Ухвала

від 11.09.2009 по справі 18/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2009 р.                                                                           Справа  № 18/16

Суддя господарського суду    В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” м. Київ в особі філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне управління, м. Ужгород про розстрочку виконання рішення суду від 16.04.2009р. по справі № 18/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-7”,            м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” м. Київ в особі філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне управління, м. Ужгород про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,

з участю представників сторін:

Заявника – не з'явився;

Стягувача – не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням господарського суду області від 16.04.2009 року по справі №18/16 позовні вимоги ТОВ „Фортуна-7” було задоволено повністю та зобов'язано ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне управління, м. Ужгород перерахувати суму 102 507 дол. США, 40 центів (сто дві тисячі п'ятсот сім доларів США 40 центів) на користь іноземного підприємства „Verelly Limited”, відповідно до платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-7” №15 від 21 січня 2009 року, а також стягнуто з ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне управління, м. Ужгород, вул. Слов'янська набережна, 13 (код ЄДРПОУ 25998672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-7”, м. Ужгород, вул. Шахтарів, 5а/3  (п/р 26004050143001 в ВАТ КБ „Надра” м. Ужгород, МФО 312538, код ЄДРПОУ 33662426) суму 85 (Вісімдесят п'ять) грн. держмита та 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2009 року зазначене рішення місцевого суду залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.  На виконання відповідної постанови суду було видано накази.

Відповідач у справі ВАТ КБ „Надра” м. Київ в особі філії ВАТ КБ „Надра” Ужгородське регіональне управління, –звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання вказаного рішення на тридцять шість місяців, з мотивів важкого фінансового становища.     

 До початку судового засідання від заявника надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін, у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі. Поряд з цим, витребуваних ухвалою суду документів не подано.

           Стягувач явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, подане клопотання, необхідності забезпечення їх процесуальних прав та витребування додаткових матеріалів, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви  призначити на 18.09.2009 року на 11 годину 00 хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

2. Зобов'язати заявника вказати та навести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим, з наданням підтверджуючих документів.

3. Зобов'язати стягувача подати суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в її обґрунтування.

4. Зобов'язати сторони: заявника та стягувача забезпечити явку уповноважених представників в засідання суду.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов'язковою.

Суддя                                                                                             В. Кривка