Ухвала

від 19.08.2009 по справі 9/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.09р.

Справа № 9/107-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантис Днепр", м.Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний  комбінат", м.Марганець Дніпропетровська область  

про стягнення 38 768 грн. 34 коп.

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - Муха Р.А. - представник, довіреність № 1 від 12.01.09р.

  Від відповідача - Мартян Л.Г. - юрисконсульт 1 кат., довір. № 30/234 від 11.03.09р.

                  Оленченко В.С. - заступник голови правління з комерційних питань,

                   довір. № 30/309 від 01.04.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось у листопаді 2007 року до господарського суду із заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області              від 19.085.2009р. №9/107-09 таким, що не підлягає виконанню.

ТОВ "Атлантис Днепр" відзив на заяву ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" не надало.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. у справі № 9/107-09 було стягнуто з ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Атлантис Днепр" суму 37 240 грн. 96 коп. основного боргу, 372 грн. 40 коп. витрат на держмито, 113 грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. у справі №9/107-09 був виданий відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області №9/107-09 від 19.05.2009р.

22.05.2009р. ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. у справі № 9/107-09 та клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.09р. апеляційну скаргу ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 9/107-09 на 20.07.09р.

12.06.2009р. відділом Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/107-09 від 19.05.2009р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.09р. апеляційну скаргу ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. залишено без змін.

Частиною 4 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, у виконавчому документі повинні бути зазначені, зокрема: дата набрання чинності рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності із приписами ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку  з  його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково,  господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, як зазначає ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд з метою приведення правовідносин сторін з приводу виконання певного судового рішення у відповідність до чинного законодавства може внести виправлення до наказу з будь-яких причин, перелік яких необмежений.

Таким чином, виданий Позивачу судом першої інстанції наказ 9/107-09 від 19.05.2009р. слід визнати таким, що хоча і був виданий вчасно відповідно до вимог процесуального законодавства, але у зв'язку із відкриттям апеляційного провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. є таким, який на цей час не відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки містить невідповідності між вказаними у цьому наказі відомостями і дійсними датою набрання чинності рішенням та строку пред'явлення цього наказу до виконання, а тому з цих підстав має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню за правилами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин вимоги ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо подальшого виконання наказу №9/107-09 від 19.05.2009р., то сторонам слід виходити з наступного.

У відповідності із приписами ч.1 ст. 40-1 Закону України „Про виконавче провадження”, які встановлюють, що виконавчий документ, прийнятий державним   виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду, зазначений наказ мав бути повернутий до господарського суду, який його видав.

За таких обставин раніше виданий наказ №9/107-09 від 19.05.2009р. підлягає поверненню державною виконавчою службою до господарського суду Дніпропетровської області, а ТОВ "Атлантис Днепр" має бути виданий інший - виправлений наказ на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. по справі №9/107-09, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009р., та набрало законної сили 20.07.2009р.

Керуючись ст. ст. 4, 33-36, 43, 86,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

    УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області №9/107-09 від 19.05.2009р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Видати ТОВ "Атлантис Днепр" інший наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. у справі №9/107-09, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009р., та набрало законної сили 20.07.2009р.

Суддя

 Л.П.Широбокова