Ухвала

від 23.09.2009 по справі 9/107-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/107-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.09.09 р.                                                                                № 9/107-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Мельника С.М.,

суддів:                              Гаврилюка О.М.,

                                        Рудченка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Новосілки»на рішення господарського суду Київської області від 04.08.2009 р. (підписане                14.08.2009 р.)

у справі           № 9/107-09 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом          Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області, в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції в Київській області,

2. Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

до                    Державного комунального підприємства «Новосілки»

про                    стягнення 5 275,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області та Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Державного комунального підприємства «Новосілки»про стягнення 5 275,88 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.08.2009 р. (підписане                14.08.2009 р.) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне комунальне підприємство «Новосілки»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в позові повністю. Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання апелянта підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом оскаржуване рішення було отримано із запізненням, що перешкоджало своєчасному поданню апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Відновити Державному комунальному підприємству «Новосілки»строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 04.08.2009 р. у справі № 9/107-09.

2.          Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Новосілки»на рішення господарського суду Київської області від 04.08.2009 р. у справі № 9/107-09 –прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 9/107-09 призначити на 14.10.2009 року на 15-00. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи.

5.          Зобов'язати прокурора та позивачів надати завчасно суду відзиви на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя:                                                                      С.М. Мельник

                                                                                                    О.М. Гаврилюк

                                                                                                    С.Г. Рудченко

Дата відправки  25.09.09