Ухвала

від 15.09.2009 по справі 30/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/151

15.09.09

За позовом    Єврейської Релігійної Громади

До                   Київської міської державної адміністрації

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: 1) Головне управління культури та мистецтв київської міської державної адміністрації (далі –третя особа-1)

                       2) Комунальне підприємство «Кінотеатр «Кінопанорама»(далі –третя особа-2)

Про                визнання права власності

                                                                                         Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача      Хазін М.А. –представник за довіреністю № б/н від 22.04.09.;

                               Мільман Д.Ю. –представник за довіреністю № б/н від 22.04.09.                                

Від відповідача     Аляксіна О.С. –представник за довіреністю № 001-828 від 09.09.09.

Від третьої особи-1 Кривенко С.А. –представник за довіреністю № 011-09/987 від 16.03.09.

Від третьої особи-2 Кузнєцова О.Ю. –представник за довіреністю № б/н від 09.06.09.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Єврейської Релігійної Громади до Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління культури та мистецтв київської міської державної адміністрації про визнання за позивачем права власності на Купецьку синагогу, розташовану за адресою: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.09. порушено провадження у справі № 30/151, розгляд справи було призначено на 23.04.09. о 10-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.09. розгляд справи № 30/151 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 21.05.09. о 12-15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.09. на підставі ст. 27 Господарського процесуалтного кодексу України до участі у розгляді справи     № 30/160 залучено третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Кінотеатр «Кінопанорама»; розгляд справи № 30/151 відкладено на 11.06.09. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.09. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 30/151.

У судовому засіданні 11.06.09., відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України судом оголошено перерву до 09.07.09. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України оголошено перерву до 15.09.09. о 14-30.

В судовому засіданні 15.09.09. представником позивача подано суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якого Єврейська Релігійна Громада просить суд на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України накласти арешт  на будівлю, що знаходиться  за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19 та заборонити ТОВ «Кінопанорама»здійснювати будь-які дії відносно вказаної будівлі, що можуть вплинути на її оціночну вартість, в забезпечення позовних вимог про визнання права власності та передачу у власність Єврейській Релігійній Громаді м. Києва Купецької синагоги, розташованої за вищевказаною адресою.

Позивач обґрунтовує своє клопотання про забезпечення позову тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.08. за позовом ТОВ „Кінопанорама" до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнано укладеним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу кінотеатру „Кінопанорама" за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19, літ. „А" від 10.04.08.

Позивач вказує на те, що при розгляді справи про визнання договору купівлі-продажу укладеним не було залучено до участі Єврейської релігійної громади.

Позивач зазначає, що ним було подано касаційну скаргу на вищевказане судове рішення від 03.06.08. до Вищого господарського суду України. 03.09.09.

Постановою Вищого господарського суду України вищевказане судове рішення було скасоване та відправлене на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, враховуючи наявність договору купівлі-продажу спірної будівлі із відміткою про його належну реєстрацію в Комунальному підприємстві „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна", що дає можливість ТОВ „Кінопанорама" здійснювати будь-які дії із правовим наслідками відносно спірної будівлі, позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Всебічно дослідивши документи і доводи позивача, викладені в клопотанні про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що вони  обгрунтовані і є достатніми для задоволення зазначеного клопотання, в зв'язку з чим є підстави для вжиття заходів по забезпеченню позову, оскільки  невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення Господарського суду міста Києва.

Керуючись  ст. ст. 66, 67, 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

 1. Клопотання Єврейської Релігійної Громади про забезпечення позову задовольнити.

 2. З метою забезпечення позову:

-   накласти арешт на будівлю, що знаходиться  за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19 та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кінопанорама»(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19, код ЄДРПОУ 26267108) здійснювати будь-які дії відносно вказаної будівлі, що можуть вплинути на її оціночну вартість, в забезпечення позовних вимог про визнання права власності та передачу у власність Єврейській Релігійній Громаді м. Києва Купецької синагоги, розташованої за вищевказаною адресою.

Дана ухвала  про забезпечення позову набирає законної  сили з 15.09.2009.

Строк пред'явлення даної ухвали про забезпечення позову до виконання до 15.09.2012.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є позивач –Єврейська Релігійна Громада м. Києва (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 13, код ЄДРПОУ 22882804).

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінопанорама»(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19, код ЄДРПОУ 26267108) та Київська міська державна адміністрація (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Суддя                                                                                                     Т.М. Ващенко