Ухвала

від 24.06.2014 по справі 9/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 9/71

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" № 13-1421/07 від 29.05.2014 на дії державної виконавчої служби у справі № 9/71

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 8118556,70 грн.,

за участю старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О., довіреність від 04.12.2013, посвідчення № 1086,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2010, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2010, позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" - 8118556,70 грн. заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача - 7788158,57 грн. заборгованості, в тому числі: 6574825,43 грн. основного боргу, 330398,13 грн. пені, 232363,67 грн. три відсотки річних, 650571,34 грн. втрат від інфляції, а також 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.12.2010 господарським судом видано відповідний наказ в порядку, визначеному статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2014 на адресу господарського суду надійшла скарга дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" № 13-1421/07 від 29.05.2014 на дії державної виконавчої служби у справі № 9/71, яка містить вимоги наступного змісту:

- поновити пропущений з поважної причини строк на оскарження постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. від 26.02.2013 про стягнення виконавчого збору у розмірі 781389,45 грн.;

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2014 по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013 незаконними;

- скасувати постанову від 26.02.2013 про стягнення виконавчого збору в розмірі 781389,45 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2014 по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013.

Ухвалою суду від 29.05.2014 вказану скаргу прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014, від сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області витребувано необхідні докази.

Стягувач та боржник участь в судовому засіданні 24.06.2014 р. не приймали, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області витребувані докази подав не в повному обсязі.

За результатами дослідження наданих органом державної виконавчої служби для долучення до матеріалів справи доказів, а також за результатами огляду наданих цим органом оригіналів матеріалів: виконавчого провадження ВП №43324334 та виконавчого провадження ВП №23544828, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних доказів та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 15.07.2014 о 14:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 206.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

відповідача (скаржника): належне обґрунтування оскарження в порядку господарського судочинства дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2014 по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2014 по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013; належні докази на підтвердження того, коли було здійснено списання заборгованості перед стягувачем в загальній сумі 7788158,57 грн. (в тому числі акти взаємозвірок); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

позивача (стягувача): письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення на скаргу боржника; належні докази на підтвердження того, коли було здійснено списання заборгованості перед стягувачем в загальній сумі 7788158,57 грн. (в тому числі акти взаємозвірок);

відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області: письмові пояснення на скаргу боржника, щодо доводів та обґрунтувань, які зазначались представником у судовому засіданні 24.06.2014; докази приєднання виконавчого провадження ВП №23544828 до зведеного виконавчого провадження (копію постанови) та виведення цього виконавчого провадження із зведеного провадження за результатами його закінчення; належні докази на підтвердження обґрунтованості підстав поновлення виконавчого провадження згідно постанови про поновлення виконавчого провадження від 21.02.2013; докази проведення в примусовому порядку виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №23544828 в період з 21 по 26 лютого 2013 року (направлення запитів, арешт коштів чи майна, виставлення вимог про стягнення заборгованості, тощо); докази здійснення виконавчих дій після 26.02.2013, зокрема, щодо стягнення залишку заборгованості в сумі 25736,00 грн.; витяг з Журналу вихідної кореспонденції на підтвердження направлення копії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013 на адресу боржника; докази виведення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.02.2013 зі зведеного виконавчого провадження, або ж з виконавчого провадження ВП №23544828; належні докази на підтвердження погашення боржником заборгованості перед стягувачем в повному обсязі.

4. Копії ухвали направити стягувачу за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, боржнику за адресою: м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя О.Б. Шевчук