Ухвала

від 26.08.2009 по справі 27/20б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/20б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

26.08.09 р.                                                                                    Справа № 27/20б                                         

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ІНВЕСТ” м.Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнання” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Козловська Д.В.

Суддя    С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредиторів – Багрій А.Г., Самко Д.М., Глушко О.М. (за довірено-

                                                                    стями), Кудінова Л.А. (директор)

від боржника –Кохан А.В. (директор)

розпорядник майна – Козловська Д.В.    

Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.03.09р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнання” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 16.09.09р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Козловська Д.В.

В газеті „Урядовий кур'єр” №84 від 15.05.09р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/20Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнання” м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернулись:

1.          Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м.Донецьк  на суму 8670,76грн.;

2.          Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька на суму 85469,39грн.;

3.          ВАТ ВТБ Банк в особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк м.Донецьк на суму 266326,64 доларів США та 20484735,75грн.;

4.          ТОВ „Леман-Україна” м.Київ на суму 162957,60грн.;

5.          ТОВ „Меркурій і компанія” м.Запоріжжя на суму 439494грн.;

6.          ВАТ „Конструкторське бюро Коксохімічного машинобудування” м.Слов'янськ на суму 70814,54грн.;

7.          ТОВ „Будівельна  фірма „Прогрес ЛТД” м.Донецьк на суму 98500грн.;

8.          ТОВ  „Юс Когенс” м.Донецьк на суму 1674897,34грн.;

9.          ТОВ „Спілка заводів важкого машинобудування” м.Донецьк на суму 3200000грн.;

10.          ВАТ „Авдіївський коксохімічний завод” м.Авдіївка на суму 16200,50грн.;

11.          ТОВ „Бриз Інвест” м.Донецьк на суму 84776360грн.;

12.          ТОВ „Дари природи” м.Єнакієве на суму 66605,05грн.;

13.          ЗАТ „Зуївський енергомеханічний завод” м.Донецьк на суму 113156,62грн.;

14.          МПП „Сплав-плюс” м.Луганськ на суму 573019,94грн.;

15.          ТОВ „Донбас-Промресурси” м.Донецьк на суму 23202,43грн.;

16.          ТОВ Науково-виробнича фірма „Техагро” м.Дніпропетровськ на суму 79220грн.;

17.          ТОВ науково-виробнича фірма „Дніпротехсервіс” м.Дніпропетровськ на суму 182265,07грн.;

18.          ТОВ „Стальний Легіон” м.Харків на суму 89357,97грн.;

До суду надійшли відзиви на заяви кредиторів, підписані боржником та розпорядником майна. Вимоги всіх кредиторів, окрім вимог ТОВ „Дари природи”, визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі. Розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів.

З причини ненадання деякими кредиторами усіх витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.

14.07.09р. до суду надійшло клопотання Донецької філії ВАТ ВТБ Банк від 13.07.09р., в якому заявник просить відхилити заяву ТОВ „Бриз Інвест” про визнання додаткових грошових вимог до боржника на суму 84776360грн.

21.07.09р. до суду надійшли письмові пояснення боржника та кредитора- ТОВ „Бриз Інвест” стосовно поданого Донецькою філією ВАТ ВТБ Банк клопотання від 13.07.09р. про відхилення заяви ТОВ „Бриз Інвест” про визнання додаткових грошових вимог.

22.07.09р. до суду від ТОВ „ЮС Когенс” надійшло уточнення до заяви про грошові вимоги від 21.07.09р., в якій кредитор зменшив суму заявлених до боржника вимог до 1259337,29грн.

В судовому  засіданні 26.08.09р. представник ТОВ „Дари природи” надав клопотання про  зменшення суми заявлених до боржника вимог до 61982,05грн.

Заяви про зменшення кредиторських вимог судом розглянуті, зменшення заявлених вимог прийняті.

18.08.09р. до суду від кредитора ТОВ „Бриз Інвест” надійшли додатково витребувані судом документи, в тому числі копія витягу з нової редакції Статуту та розрахунок з фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами за ІІІ квартал 2008р.   

Боржник в судовому засіданні 26.08.09р. надав суду письмові пояснення щодо відображення в податковій звітності операцій з купівлі-продажу векселів.

В судовому засіданні 26.08.09р. розпорядник майна надав уточнений реєстр вимог кредиторів, доповнення до відзивів на заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ „Дари природи” та Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька. Згідно вказаних доповнень вимоги кредитора ТОВ „Дари природи” визнані боржником та розпорядником майна в сумі 61982,05грн.; вимоги Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька визнані частково в сумі 58209,81грн., інша частина вимог в сумі 27259,58грн. відхилена як така, що є поточною заборгованістю.

Розглянувши в судовому засіданні 26.08.09р. заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, відзиви боржника і розпорядника майна, заявлені клопотання та реєстр вимог кредиторів, заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

Згідно п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

1) За результатами розгляду клопотання ВАТ ВТБ Банк від 13.07.09р. за заявою кредитора- ТОВ „Бриз Інвест” від 04.06.09р. про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 84776360грн., відзиву боржника та наданих суду документів, суд встановив:

В обґрунтування додатково заявлених вимог кредитор- ТОВ „Бриз Інвест” посилається на укладені з боржником договори купівлі-продажу цінних паперів від 13.08.08р. №Б18/1308/014, №Б18/1308/015 та №Б18/1308/016 на загальну вартість 85000000грн. та частково проведені боржником оплати на загальну суму 223640грн. До заяви додані копії вказаних договорів купівлі-продажу цінних паперів та акти прийому-передачі цінних паперів від 13.08.08р.

Донецька філія ВАТ ВТБ Банк в клопотанні від 13.07.09р. просить відхилити заяву ТОВ „Бриз Інвест” про визнання додаткових грошових вимог до боржника на суму 84776360грн. посилаючись на те, що згідно балансів ВАТ „Завод коксохімобладання” станом на 31.12.08р. та на 31.03.09р.  у рядку 052 „Векселі видані” відсутня сума, яка б відповідала заявленій ТОВ „Бриз Інвест” заборгованості  у розмірі понад 84млн.грн. та що станом на 31.12.08р. у боржника взагалі була відсутня заборгованість за виданими векселями.

ТОВ „Бриз Інвест” в письмових поясненнях №87 від 17.07.09р. на клопотання ВАТ ВТБ Банк повідомив, що векселі, на які кредитор посилається в заяві, були придбані ним за договорами купівлі-продажу як цінні папери та передані за актами прийому-передачі, а не емітовані боржником, у зв'язку з чим кредитор вважає клопотання ВАТ ВТБ Банк необґрунтованим та непідтвердженим доказами.

18.08.09р. до суду від кредитора ТОВ „Бриз Інвест” надійшли додатково витребувані судом документи, в тому числі копія витягу з нової редакції Статуту та розрахунок з фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами за ІІІ квартал 2008р.   

Боржник в письмових поясненнях від 17.07.09р. повідомив, що заборгованість за придбані цінні папери була відображена в балансі підприємства як поточна фінансова інвестиція. В балансі за 2008 рік  та 1 квартал 2009 рок дана кредиторська заборгованість відображена в строці 610- інші поточні зобов'язання, що доходи та витрати за надходження векселів відображені в формі №2 „Звіт про фінансові результати” за 2008 рік та що інформація про виникнення кредиторської заборгованості перед ТОВ „Бриз Інвест” за придбані векселя (як за придбаний товар) розкрита у річному звіті емітента цінних паперів за 2008 рік, у вищевказаних строках балансу та неодноразово надавалася банку.

Крім того, боржник в поясненні повідомив про неможливість надання оригіналів векселів оскільки вони були продані ним шляхом укладення договорів купівлі продажу цінних паперів від 22.09.08р. та від 09.09.08р.

За результатами розгляду наданих сторонами документів судом встановлено наступне:

Договори купівлі-продажу цінних паперів від 13.08.08р. №Б18/1308/014, №Б18/1308/015 та №.Б18/1308/016 були укладені боржником з ТОВ „Бриз ЛТД” (код ЄДРПОУ 25274891).

30.09.08р. учасниками ТОВ „Бриз ЛТД” прийнято рішення про зміну найменування товариства з ТОВ „Бриз ЛТД” на ТОВ „Бриз Інвест”, що підтверджено наданими суду: витягом з позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Бриз ЛТД” від 30.09.08р., витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.07.09р. стосовно ТОВ „Бриз Інвест” (код ЄДРПОУ 25274891) та новою редакцією Статуту ТОВ „Бриз Інвест” з відміткою державного реєстратора про проведення 13.02.09р. державної реєстрації змін до установчих документів.

Операції з цінними паперами відображені ТОВ „Бриз Інвест” у Розрахунку фінансових результатів операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами  (додаток К3 до рядка 01.4 декларації) за ІІІ квартал 2008р., що міститься в матеріалах справи.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено представниками банку і боржника, в розшифровках строки 610 балансів на 31.12.08р. та 31.03.09р., які надавалися банку, була відображена кредиторська заборгованість за придбані векселі перед ТОВ ЛТД Бриз.

За даними балансу в наданих розшифровках контрагентом зазначено ТОВ ЛТД Бриз як сторона за договорами купівлі-продажу, оскільки про факт перейменування кредитора боржнику стало відомо після складання вказаних балансів.  

За результатами розгляду заяви ТОВ „Бриз Інвест” про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 84776360грн., клопотання ВАТ ВТБ Банк та інших матеріалів справи суд вважає, що заперечення ВАТ ВТБ Банк спростовуються вищевказаними матеріалами справи, та вимоги ТОВ „Бриз Інвест” на суму 84776360грн. є обґрунтованими, визнані боржником і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

2) Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька звернулося до господарського суду із заявою від 10.06.09р. про визнання кредиторських вимог в сумі  85469,39грн., яка складається із заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за період з січня 2009р. по травень 2009р.   

Ухвалою від 17.06.09р. розгляд заяви призначений в судовому засіданні та зобов'язано кредитора провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію.

На виконання вимог ухвали суду від 17.06.09р. до суду надійшов акт звірки розрахунків між УПФУ в Будьонівському районі м.Донецька та боржником, підписаний обома сторонами, згідно якого визнана сторонами загальна сума заборгованості боржника перед кредитором до порушення справи про банкрутство становить 58209,81грн.

В доповненні від 25.08.09р. №582 до відзиву боржника та розпорядника майна на заяви про визнання кредиторських вимог зазначено про включення до третьої черги  реєстру вимог кредиторів суми 58209,81грн. як заборгованості, що виникла на дату порушення провадження у справі; інша частина вимог в сумі 27259,58грн. є поточною заборгованістю.

Згідно п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство письмові заяви з вимогами до боржника до суду зобов'язані подати конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;

Пунктом 1 статті 23 вказаного закону передбачено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час процедур банкрутства можуть пред'являтися в межах ліквідаційної процедури.  

З огляду на зазначене суд вважає, що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає заборгованість в сумі 58209,81грн., що виникла до порушення провадження у спаві про банкрутство, у визнанні вимог кредитора УПФУ в Будьонівському районі м.Донецька в сумі 27259,58грн., слід відмовити, оскільки вказана заборгованість виникла після порушення справи про банкрутство і вимоги даного кредитора є поточними.

3) Вимоги інших кредиторів суд визнає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до реєстру в заявлених ними сумах з урахуванням заяв про уточнення та зменшення кредиторських вимог.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

                                                               У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов'язань до боржника, а також зобов'язань по оплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) та включити до реєстру:

1.          Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м.Донецьк  на суму основного боргу 8670,76грн. (грошові зобов'язання другої черги);

2.          Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька на суму основного боргу 58209,81грн. (грошові зобов'язання третьої черги);

3.          Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк м.Донецьк на суму основного боргу 20668812,41грн. (грошові зобов'язання четвертої черги) та додатково штрафні санкції – 3413,66грн. (грошові зобов'язання шостої черги);

4.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Леман-Україна” м.Київ на суму основного боргу 162957,60грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

5.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Меркурій і компанія” м.Запоріжжя на суму основного боргу 439494грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

6.          Відкрите акціонерне товариство „Конструкторське бюро Коксохімічного машинобудування” м.Слов'янськ на суму основного боргу 70814,54грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

7.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна  фірма „Прогрес ЛТД” м.Донецьк на суму основного боргу 98500грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

8.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Юс Когенс” м.Донецьк на суму основного боргу 1259337,29грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

9.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Спілка заводів важкого машинобудування” м.Донецьк на суму основного боргу 3200000грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

10.          Відкрите акціонерне товариство „Авдіївський коксохімічний завод” м.Авдіївка на суму основного боргу 16200,50грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

11.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Бриз Інвест” м.Донецьк на суму основного боргу 89572079,70грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

12.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Дари природи” м.Єнакієве на суму основного боргу 61982,05грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

13.          Закрите акціонерне товариство „Зуївський енергомеханічний завод” м.Донецьк на суму основного боргу 113156,62грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

14.          Мале приватне підприємство „Сплав-плюс” м.Луганськ на суму основного боргу 573019,94грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

15.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас-Промресурси” м.Донецьк на суму основного боргу 23202,43грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

16.          Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Техагро” м.Дніпропетровськ на суму основного боргу 79220грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

17.          Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Дніпротехсервіс” м.Дніпропетровськ на суму основного боргу 178321,44грн. (грошові зобов'язання четвертої черги) та додатково штрафні санкції - 3943,63грн.(грошові зобов'язання шостої черги);

18.           Товариство з обмеженою відповідальністю „Стальний Легіон” м.Харків на суму основного боргу 89357,97грн. (грошові зобов'язання четвертої черги).

Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 116673337,06грн. та окремо  штрафні санкції і пеня на суму 7357,29 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 04.09.09р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 16.09.09р. об 11 год. 30 хв. (каб.408).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника.

Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                                   Тарапата С.С.           

Вик    тел.

Надруковано примірників -   

господарському суду Донецької області -     

кредитору -    

боржнику -