Рішення

від 20.05.2009 по справі 24/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/80

20.05.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Трейд"

До                        Закритого акціонерного товариства "Мінський"

Про                    стягнення   14 932,43 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Нікіфоров Ю.О. (довіреність від 22.01.2009р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго Трейд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Закритого акціонерного товариства "Мінський" 8783,78 грн. заборгованості за договором поставки, 6148,65 грн. пені, 172,74 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.05.2009р. в судовому засіданні Позивач надав суду уточнений розрахунок пені, згідно якого розмір пені становить 811,62 грн.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго Трейд" та Відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Мінський" був укладений Договір поставки № МН-96/06//60/11 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язався  поставити товар згідно із письмовим замовленням Покупця (Відповідача) у термін, із зазначенням часу виконання самого замовлення, терміну поставки товару Постачальником, а Відповідач (Покупець) - прийняти цей товар та сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору, відповідно до замовлень Відповідача,  в період з 02.02.2007р. по 23.07.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго Трейд" передав, а Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Мінський" отримав товар на загальну суму 170616,24 грн.

В період з 09.02.2007р. по 05.08.2008р. Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Мінський" частково повернув Позивачу товар на загальну суму 6113,85 грн.

Згідно п. 4.3.1. Договору Відповідач (Покупець) зобов'язувався здійснювати оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня отримання товару.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Мінський" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару в розмірі 155569,15 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки № МН-96/06//60/11 від 24.11.2006р. складає 8783,78 грн., що підтверджується Актом звіряння розрахунків станом на 15.08.2008р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № МН-96/06//60/11 від 24.11.2006р. в розмірі 8783,78 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 9.6. Договору: у разі порушення строків оплати поставленого товару, встановлених цим Договором, Постачальник (Позивач) має право стягнути з Покупця (Відповідача) пеню за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з уточненим розрахунком Позивача розмір пені становить - 811,62 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 811,62 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Мінський" (04201, м. Київ, Мінське шосе, 4; код ЄДРПОУ 23493904; р/р 26006001308967 в АКБ "Райффайзенбанк-Україна", МФО 300528; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Трейд" (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Горького, 7-В; поштова адреса: 08203, м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; код ЄДРПОУ 25386199; р/р 2600501966001 в ВАТ ЕРДЕ БАНК м. Київ, МФО 380667) 8783 (вісім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 78 коп. заборгованості за договором, 811 (вісімсот одинадцять) грн. 62 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець