Ухвала

від 17.01.2011 по справі 2а-9326/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 2а-9326/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регата" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регата" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень Конотопської МДПІ від 20 липня 2010 р. № 0000612311/0 та № 0000602311/00, від 25 серпня 2010 р. № 0000602311/1 та № 0000612311/1, від 21.09.2010 р. № 0000612311/2, № 0000612311/3 та № 0000602311/3 від 26 листопада 2010 року.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з порушенням кримінальної справи № 10800008 відносно посадових осіб ТОВ "Регата" за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України та відносно невстановлених осіб за фактом підроблення та використання завідомо підроблених документів за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Заслухавши, представників позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником позивача не додано доказів знаходження кримінальної справи № 10800008 по обвинуваченню посадових осіб ТОВ "Регата" за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 4, 366 ч. 2 та ст. 358 ч. 1 КК України в суді, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Регата" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Суддя В.О. Павлічек