Рішення

від 01.07.2008 по справі 3/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "01" липня 2008 р.Справа №  3/155

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  засіданні справу № 3/155

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона";  

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест";     

про визнання права власності  на майно.

Представники:

від позивача - Коноваленко В.І., довіреність № 5 від 01.08.07;

від відповідача - Петренко Є.І., довіреність № б/н від 27.06.08.

від третьої особи - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" (далі по тексту - ТОВ "Рікона") звернулося до господарського суду з позовною заявою, просить визнати за ним право власності на ангар (склад) металічний, розміщений на бетонному фундаменті, площею 543 кв.м., розташований за адресою: Бережинське шосе, 2, с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філкон" (далі по тексту - ТОВ "Філкон") у відзиві на позови вимоги заявника не визнало, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що

згідно п. 2.2 договору купівлі-продажу складу (ангару сферичного) металічного на бетонному фундаменті, загальною корисною площею 543 кв.м. (довжина 36,2 м, ширина 15 м), висота 8,5 м укладеного між ТОВ "Агро-Інвест" та ТОВ "Філкон" від 17.08.03, оплата вартості складу здійснюється покупцем в термін до 01.05.08 в порядку прийнятному для обох сторін;

на дату укладення договору склад передано продавцем в оренду третій особі на термін до 01.04.08, вартість майна не оплачена, оскільки договором зазначено, що право володіння купленим майном переходить до покупця з 02.04.08;

строк дії зазначеного договору закінчується повним виконанням сторонами зобов'язань за ним.

Представник третьої особи у засідання не з'явився. Органом поштового зв'язку повернуті господарському суду конверт із ухвалою про порушення провадження у справі від 16.05.08 з посиланням на відсутність адресата. Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (далі по тексту - ТОВ "Агро-Інвест") про дату, час і місце засідання. Дані про іншу адресу, ніж зазначено у договорах, які укладалися ТОВ "Агро-Інвест" з ТОВ "Рікона" та ТОВ "Філкон", господарському суду не відомі. Не відомі такі дані, як слідує з пояснень представників позивача і відповідача, і контрагентам ТОВ "Агро-Інвест" по договорах.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін господарський  суд встановив наступне.

ТОВ "Агро-Інвест" та ТОВ "Рікона" 01.06.03 укладений договір купівлі-продажу № 1/12 складу (ангар сферичний) металічного на бетонному фундаменті, загальною корисною площею 543 кв.м., (довжина 36,2 м, ширина 15 м) висотою 8,5 метрів, розташованого  за адресою: Кіровоградський район,  с. Бережинка, Бережинське шосе, 2.  

Згідно ч. 2 вказаного договору ціна договору становить 5 000 грн., оплата вартості здійснюється покупцем в момент укладення між сторонами; фактом підписання договору продавець підтверджує отримання від покупця грошових коштів за ангар в повному обсязі.

Відповідно п. 2.4 договору право власності на ангар переходить до покупця від продавця в момент підписання договору; продавець зобов'язується передати ангар у фактичне володіння і користування (забезпечити доступ, передати ключі) в день підписання договору.

01.06.03  сторонами підписаний акт приймання-передачі майна ангар-склад металічний, швидкомонтований, розміщений на бетонному фундаменті, загальною корисною площею 543 кв.м., (довжина 36,2 м, ширина 15 м) висотою 8,5 метрів, розташований  за адресою: Кіровоградський район,  с. Бережинка, Бережинське шосе, 2.

Згідно з ст. 224 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на дату укладання названого договору та підписання акту приймання-передачі, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Як було встановлено ст. 128 Цивільного кодексу Української РСР, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Таким чином, на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.03 № 1/12, акту приймання-передачі майна від 01.06.03 ТОВ "Рікона" набуло право власності на ангар-склад металічний, швидкомонтований, розміщений на бетонному фундаменті, загальною корисною площею 543 кв.м., (довжина 36,2 м, ширина 15 м) висотою 8,5 метрів, розташований  за адресою: Кіровоградський район,  с. Бережинка, Бережинське шосе, 2.

Листом від 14.04.08 № 164 ТОВ "Філкон" звернулося до ТОВ "Рікона" з вимогою в термін до 01.05.08 надати безперешкодний доступ співробітникам ТОВ "Філкон" доступ на зазначеного вище майна, посилаючись на те що 17.08.03 ТОВ "Філкон" та ТОВ "Агро-Інвест" укладено договір купівлі-продажу складу (ангар сферичний) металічного на бетонному фундаменті, загальною корисною площею 543 кв.м., (довжина 36,2 м, ширина 15 м) висотою 8,5 метрів, розташованого  за адресою: Кіровоградський район,  с. Бережинка, Бережинське шосе, 2.  

За договором від 17.08.03 ТОВ "Агро-Інвест" - продавець уклало із ТОВ "Філкон" - покупець договір купівлі-продажу майна, згідно умов якого зобов'язалося продати покупцеві склад (ангар сферичний) металічний на бетонному фундаменті, загальною корисною площею 543 кв. м. (довжина 36,2 м., ширина 15 м.), висотою 8,5 с, розташований у с. Бережинка, Кіровоградського району по Берешинському шосе, за ціною 3 500 грн. в майбутньому, зважаючи на той факт, що склад на дату укладання договору передано в оренду (найом) третій особі до 01.04.08, тому право володіння, користування та розпорядження складом покупець набуде з 02.04.08 із зобов'язанням сплатити вартість майна до 01.05.08.

Докази передачі майна, про яке йдеться у договорі від 17.08.03, від продавця покупцеві відсутні, як відсутні і докази оплати такого майна.

Господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно п. 3 ст. 48 Закону України „Про власність” захист права власності здійснюється судом.

Відповідно норм статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами частини 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та  споживач  має  право  на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема визнання наявності або відсутності прав.

Правилами ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності позивача виникло з моменту передачі речі, оскільки інше не встановлено договором.  

Оскільки право власності на спірне майно у ТОВ "Філкон" відсутнє, його вимоги до ТОВ "Рікона" повернути таке майно є безпідставними. ТОВ "Рікона набуло право власності на спірне майно відповідно до умов договору купівлі-продажу від 01.06.03 № 1/12, тому його позов про визнання такого права власності, яке оспорюється (не визнається) відповідачем, визнане господарським судом обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Державне мито у сумі102 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. як судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Рішення набирає законної сили у десятиденний строк  з дня його підписання і може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в межах зазначеного терміну.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, і. к. 31975177)  на ангар-склад металічний, швидкомонтований, розміщений на бетонному фундаменті, загальною корисною площею 543 кв.м., (довжина 36,2 м, ширина 15 м) висотою 8,5 метрів, розташований  за адресою: Кіровоградський район,  с. Бережинка, Бережинське шосе, 2.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон" (адреса: 25..6, м. Кіровоград, вул. Леніна, 8, і. к. 31975156) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10, і. к. 31975177) 102 грн. держаного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати позивачу після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Належним чином примірники рішення направити сторонам та третій особі.

 Суддя                                                                                                        Н.В. Болгар

03.07.08