Ухвала

від 05.08.2015 по справі 903/783/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р. Справа № 903/783/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Кірток А.В. (представник за дов. б/н від 10.06.2015 р.);

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс"): Мороз В.С. (представник за дов. № 1-31/07 від 31.07.2015);

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л"): Токарчук В.М. (представник за дов. №40 від 22.05.2015 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л" про визнання права власності на майно та витребовування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л" про визнання права власності на майно та витребовування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Подав суду заяву, згідно якої просить відстрочити сплату судового збору за другу майнову вимогу. Крім цього представник позивача подав заяву про проведення огляду та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження. На виконання вимог ухвали суду надав для огляду оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 (товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс") подав суду письмові пояснення, згідно яких визнає позовні вимоги в частині визнання права власності на будівельне обладнання за позивачем.

Представник відповідача 2 (товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л") позовні вимоги заперечив.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи, заяви про відстрочку сплати судового збору за другу майнову вимогу та заяви про проведення огляду та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження відкласти на 09.09.2015 р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103 .

3. До 01.09.2015 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

3.1. Позивача:

- докази, на підтвердження того, що спірне майно саме в тій комплектації, які вказані в актах приймання-передачі, знаходяться на об'єкті відповідача 2 (товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л");

- письмові пояснення щодо відсутності в актах приймання-передачі ідентифікаційних номерів люльок, які вказані в позовній заяві, а саме № 111605, № 111615 та № 08622. Крім цього зазначити за якими ознаками можна ідентифікувати люльки та вантажний підіймач "кран у вікно", надати документи на підтвердження цього (паспорт на обладнання тощо);

- письмові пояснення щодо того, чи діє договір оренди № А-204/3 від 31.05.2012 р. повністю чи в частині станом на день розгляду справи.

3.2. Відповідача 1 (товариства з обмеженою відповідальністю "Наш офіс"):

- письмові пояснення щодо того, чи діє договір оренди № А-204/3 від 31.05.2012 р. повністю чи в частині станом на день розгляду справи;

- докази, на підтвердження того, що спірне майно саме в тій комплектації, які вказані в актах приймання-передачі, знаходяться на об'єкті відповідача 2 (товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л").

3.3 Відповідача 2 (товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л"):

- письмові пояснення щодо наявності чи відсутності на об'єкті (м. Луцьк, вул. Відродження, 1, готель "Лучеськ") будівельного обладнання, на яке позивач просить визнати право власності та яке просить витребувати з чужого незаконного володіння. Пояснення підтвердити доказами.

Суддя І. О. Гарбар