Рішення

від 16.09.2008 по справі 3/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "16" вересня 2008 р.Справа №  3/200

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/200

за позовом: Приватного  виробничо-комерційного підприємства "ПРОДХІМ";  

до відповідача: Малого приватного підприємства "СПАР-ТС";     

про  стягнення 35232 грн. 37 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Приватне виробничо-комерційне підприємство (ПВКП) "ПРОДХІМ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з малого приватного підприємства (ММП) "СПАРТ-ТС" 33 250 грн. боргу за поставлений по договору купівлі-продажу від 02.04.08 № 1/32-08 товар, 1 982 грн. 37 коп. пені за прострочення оплати товару з 14.04.08 по 15.07.08, судові витрати.

Відповідач не подав витребувані в ухвалах від 07.08.08 та від 01.09.08  відзив на позов та докази надсилання його копії позивачеві; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими МПП "СПАР-ТС" внесене до ЄДРПОУ; документи на підтвердження здійснення розрахунку за одержаний товар.

Господарський суд належним чином повідомив відповідача про дату, час і місце засідання шляхом надіслання ухвал від 07.08.08, 01.09.08 за його юридичною адресою, підтвердженою даними Головного управління статистики у Кіровоградській області від 04.09.08 за вих. № 14-6893. Дані про іншу, ніж юридична адреса відповідача, господарський суд не має.

Представники сторін у засідання  не викликалися.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами з урахуванням відсутності заперечень на позов.

При розгляді матеріалів справи  господарський  суд встановив наступне.

02.04.08 ПВКП "ПРОДХІМ" - продавець та МПП "Спар-ТС" - покупець уклали договір купівлі-продажу № 1/32-08, згідно умов якого продавець зобов'язався поставити товар (лимонну кислоту (Китай) та інші товари) у обсязі, асортименті, умовах і терміни, передбачених у додатку до договору (специфікаціях), а покупець зобов'язався прийняти у власність та здійснити оплату товару по цінах, визначених в рахунку-фактурі і товарних накладних в порядку, передбаченому у специфікаціях, а за прострочення терміну платежів - сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Згідно з додатком № 1 до договору - специфікації від 02.04.08 у термін до 04.04.08 підлягала поставці лимонна кислота (Китай) у кількості 5000 кг на суму 47 500 грн. (в т. ч. ПДВ - 7916 грн. 67 коп. та вартість тари) на умовах оплати згідно рахунку № 5300 від 02.04.08: 30 процентів - оплата по факту відвантаження товару, 70 процентів - оплата на протязі 5-ти банківських днів.

Обумовлений договором товар на суму 47 500 грн. одержаний представником відповідача, який діяв на підставі довіреності ЯНХ № 056705 від 04.04.08, по накладній № 2785 від 04.04.08

Одержувачем товару сплачено у відповідності до умов договору купівлі-продажу  від 02.04.08 № 1/32-08 14 250 грн. Докази сплати залишку боргу у сумі 33 250 грн. у строк до 13.04.08 (як і станом на теперішній час) відсутні.

Позивач направив відповідачу претензію від 29.05.08 № 2/038,  з вимогою у строк до 05.06.08 сплатити 33 250 грн. суму основного боргу та 612 грн. 60 коп. пені, всього - 33 862 грн. 60 коп.

Така претензія залишена без реагування. Господарський суд, при відсутності заперечень на позов вважає вимоги заявника поданими обгрутованоЗа ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов  та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

МПП "Спар-ТС" не виконало зобов'язання щодо оплати товару у строки, обумовлені договором..

Згідно  п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання грошових зобов'язань у сумі 1 982 грн. 37 коп., розрахувавши її за період з 14.04.08 по 15.07.08.

Позов про стягнення боргу та пені у пред'явлених сумах визнаний господарським судом поданим обґрунтовано, тому при підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на  відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Спар-ТС", (адреса: 25009,                          м. Кіровоград, вул. Комарова, 64, і.к. 23681451)  на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "ПРОДХІМ", (адреса: 76007, м. Івано-Франківськ, вул. Української дивізії, 29, кв. 7, і. к. 32077315), 33 250 грн. боргу, 1982 грн. 37 коп. пені, 352 грн. 32 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                   Н.В. Болгар

18.09.08