Рішення

від 04.08.2015 по справі 5015/2153/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2015 р.                                                   Справа№ 5015/2153/12

За заявою: Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції

про роз”яснення рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2014р.

по справі № 5015/2153/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства “Елекс”, м. Стрий

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 653 506,93 грн. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.09.2014р. по справі №5015/2153/12 (Суддя Ділай У.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, м. Харків до Приватного підприємства “Елекс”, м. Стрий про стягнення кредитної заборгованості у сумі 653 506,93 грн. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено частково; 1) стягнуто з Приватного підприємства «Елекс» на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 74 082,47 дол. США заборгованості за кредитом; 31 764, 60 грн. штрафу шляхом звернення стягнення на нежитлову будівлю учбового тренажеру, позначену в технічному паспорті під літерою «А-2», площею 539,4 м2, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул..Матійціва, 4а, передану в іпотеку згідно з умовами Договору № 24- 13/2008-МК –USD-3-2 від 01.08.2008.); 2) реалізацію зазначеного об'єкту нерухомості здійснити із застосуванням процедури продажу, встановленої нормами ст. 38 ЗУ « Про іпотеку»: шляхом продажу предмету іпотеки Приватним акціонерним товариством «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30. Ідентифікаційний код 09804119)) (іпотекодержатель) будь – якій визначеній ним особі (покупцеві) за ціною, що підлягає визначенню суб'єктом оціночної діяльності (який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), із наданням Приватному акціонерному товариству «Мегабанк» усіх прав продавця, необхідних для реалізації об'єкту нерухомості (предмету іпотеки); 3) передано Приватному акціонерному товариству «Мегабанк» об'єкт нерухомості (нежитлову будівлю учбового тренажеру, позначену в технічному паспорті під літерою «А-2», площею 539,4 м2, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул..Матійціва, 4а,), на час його реалізації, в управління із спрямуванням отриманих доходів (в результаті управління об'єктом) на задоволення грошових вимог (для погашення кредитної заборгованості Приватного підприємства «Елекс» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Матійціва, 4а. Ідентифікаційний код 31755120), що підлягає стягненню на підставі даного рішення суду); 4) у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 14 929, 36 грн. штрафу відмовлено; 5) в частині стягнення 1 840,33 дол. США заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за період з 10.11.2011 р. по 23.05.2012 р. провадження у справі припинено; 6) стягнуто з Приватного підприємства «Елекс» на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 12 771,55 грн. судового збору.

06.10.2014р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2014р. видано наказ по справі №5015/2153/12 про стягнення з Приватного підприємства “Елекс” на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” 12 771,55 грн. судового збору; 06.10.2014р. видано наказ по справі №5015/2153/12 про стягнення з Приватного підприємства “Елекс” на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” - 74 082,47 дол. США заборгованості за кредитом; 31 764, 60 грн. штрафу шляхом звернення стягнення на нежитлову будівлю учбового тренажеру, позначену в технічному паспорті під літерою “А-2”, площею 539,4 м2, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Матійціва, 4а, передану в іпотеку згідно з умовами Договору № 24-13/2008-МК–USD-3-2 від 01.08.2008р. (Суддя Петрашко М.М.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2014р. по справі №5015/2153/12 (суддя Ділай У.І.) залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства «Елекс» – без задоволення.

23.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2014р. видано наказ по справі №5015/2153/12 про передачу Приватному акціонерному товариству “Мегабанк” (61002, м. Харків, вул. Артема, 30. Ідентифікаційний код 09804119) об'єкта нерухомості (нежитлову будівлю учбового тренажеру, позначену в технічному паспорті під літерою “А-2”, площею 539,4 м2, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул..Матійціва, 4а,), на час його реалізації, в управління із спрямуванням отриманих доходів (в результаті управління об'єктом) на задоволення грошових вимог (для погашення кредитної заборгованості Приватного підприємства “Елекс” (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Матійціва, 4а. Ідентифікаційний код 31755120), що підлягає стягненню на підставі даного рішення суду).

Крім того, 23.12.2014р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. видано наказ по справі №5015/2153/12 про стягнення з Приватного підприємства “Елекс” в доход Державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви в частині немайнової вимоги.

23.04.2015р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №47345450 з виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/2153/12 від 23.12.2014р. про «передачу Приватному акціонерному товариству “Мегабанк” (61002, м. Харків, вул. Артема, 30. Ідентифікаційний код 09804119) об'єкта нерухомості (нежитлову будівлю учбового тренажеру, позначену в технічному паспорті під літерою “А-2”, площею 539,4 м2, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул..Матійціва, 4а,), на час його реалізації, в управління із спрямуванням отриманих доходів (в результаті управління об'єктом) на задоволення грошових вимог (для погашення кредитної заборгованості Приватного підприємства “Елекс” (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Матійціва, 4а. Ідентифікаційний код 31755120), що підлягає стягненню на підставі даного рішення суду).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.05.2015р. суд відмовив у прийнятті подання ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції №09-20-1/3504 від 15.05.2015р. про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2014р. по справі №5015/2153/12. Крім того, ухвалою господарського суду від 09.07.2015р. по справі №5015/2153/12 суд відмовив у прийнятті подання ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції №09-20-1/4630 від 24.06.2015р. про роз'яснення змісту виконавчого документу від 23.12.2014р. по справі №5015/2153/12 (Суддя Ділай У.І.).

31.07.2015р. на адресу господарського суду повторно надійшла заява (подання) Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2014р. у справі №5015/2153/12, а саме: чи містить слово «передати», зазначене в рішенні суду, примусовий характер, для подальшого виконання виконавчого документа.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ділай У.І., внаслідок повторного автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Мороз Н.В., що підтверджується протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 31.07.2015р.

Відповідно до ст. 34 Закону України « Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Роз”яснення рішення, ухвали – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто викладення рішення, ухвали у більш ясній та зрозумілій формі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012р. передбачено, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення про його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця або сторони виконавчого провадження про роз'яснення рішення суду у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, не вносячи змін до рішення по суті, суд вважає за можливе роз'яснити зазначену в п.4 резолютивної частини рішення господарського суду від 18.09.2014р. по справі №5015/2153/12 вимогу «передати Приватному акціонерному товариству “Мегабанк” (61002, м. Харків, вул. Артема, 30. Ідентифікаційний код 09804119) об'єкт нерухомості (нежитлову будівлю учбового тренажеру, позначену в технічному паспорті під літерою “А-2”, площею 539,4 м2, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул..Матійціва, 4а,), на час його реалізації, в управління із спрямуванням отриманих доходів (в результаті управління об'єктом) на задоволення грошових вимог (для погашення кредитної заборгованості Приватного підприємства “Елекс” (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Матійціва, 4а. Ідентифікаційний код 31755120), що підлягає стягненню на підставі даного рішення суду)» як вимогу зобов'язального характеру, яка підлягає виконанню в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області №09-20-1/5419 від 28.07.2015р. про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2014р. у справі №5015/2153/12 - задоволити.

2. Роз'яснити рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2014р. у справі №5015/2153/12, а саме: вимогу «передати Приватному акціонерному товариству “Мегабанк” (61002, м. Харків, вул. Артема, 30. Ідентифікаційний код 09804119) об'єкт нерухомості (нежитлову будівлю учбового тренажеру, позначену в технічному паспорті під літерою “А-2”, площею 539,4 м2, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул..Матійціва, 4а,), на час його реалізації, в управління із спрямуванням отриманих доходів (в результаті управління об'єктом) на задоволення грошових вимог (для погашення кредитної заборгованості Приватного підприємства “Елекс” (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Матійціва, 4а. Ідентифікаційний код 31755120), що підлягає стягненню на підставі даного рішення суду)» як вимогу зобов'язального характеру, яка підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя                                                                       Мороз Н.В.