Рішення

від 20.11.2008 по справі 15/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "20" листопада 2008 р.Справа №  15/320

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Сільверстоун Інвестмент” м. Кривий Ріг

до відповідача: Приватного підприємства „Добробут-Інвест” м. Кіровоград

про стягнення 175544 грн. 25 коп.

Представники сторін:

від позивача – Олюх В.Г. довіреність б/н від 19.11.08р.

                         Пейган Т.С. довіреність б/н від 19.11.08р.  

від відповідача – Романескул І.В. довіреність б/н від 12.06.08р.

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 175544 грн. 25 коп. основного боргу. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, представник відповідача дав усні пояснення по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По видатковій накладній від 26.08.08р. позивач поставив відповідачу 20177,5 кг печінки свинячої в поліблоці на піддоні на загальну суму 175544 грн. 25 коп. Накладна підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Так як строк оплати за поставлений товар сторонами визначений не був, то позивач, на виконання вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, звернувся до відповідача з листом № 427 від 23.09.08р. в якому просить не пізніше семи днів з моменту отримання вимоги здійснити оплату отриманої продукції. Відповідач отримав вказаний лист 26.09.08р., що підтверджується відміткою його представника на поштовому відправленні фірми „ТНТ”. В судовому засіданні представник відповідача також підтвердив факт отримання такого листа.

Однак, ні на протязі семи днів, ні в подальшому відповідач отриманий від позивача товар не оплатив і не повернув.   

Сума боргу становить 175544 грн. 25 коп., доказів погашення якої сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Позов підлягає повному задоволенню.

Заперечення представника відповідача стосовно наявності між сторонами договору поставки товару від 22.08.08р. не є підставою для відмови в позові, тому що у тексті видаткової накладної від 26.08.08р. відсутні посилання на будь-який договір, в тому числі і на договір від 22.08.08р.   

Відсутність у позивача довіреності відповідача на отриманий товар також не є підставою для відмови в позові, так як відповідач не спростував факт отримання від позивача товару на суму 175544 грн. 25 коп. Навпаки, в судовому засіданні представник відповідача в усній формі підтвердив отримання товару по накладній від 26.08.08р. в повному обсязі.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з довідки головного управління статистики у Кіровоградській області від 05.11.08р. правильна і повна назва відповідача – приватне підприємство „Добробуд-Інвест”, код ЄДРПОУ 35720573.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Добробуд-Інвест” м. Кіровоград проспект Правди 8 корпус 1 р/р 26005046811690 у ВКБ „Правекс-Банк” м. Київ МФО 321983 код ЄДРПОУ 35720573 на користь ТОВ „Сільверстоун Інвестмент” м. Кривий Ріг вул. Корнійчука 7 кв. 37 р/р 26006052299000 у АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків МФО 351005 код ЄДРОУ 34488698 – 175544 грн. 25 коп. боргу, 1755 грн. 44 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя   К.М.Мохонько