Ухвала

від 20.01.2011 по справі 33/264-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 33/264-10

вх. № 10732/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не з’явився.

2-го позивава: не з’явився.

3-го позивача: ОСОБА_2, дов.№3879-13 від 15.12.10р.

відповідача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.12.10р.

Прокурор: не з’явився.

Представник третьої особи: не з’явився.

розглянувши справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Великобабчанської сільської ради Чугуївського р-ну Хар. обл., с. В. Бабка, Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, смт.Есхар та Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, м.Чугуїв

до ТОВ фірма "Дуан - К", м. Чугуїв

про стягнення 66361,68 грн., звільнення та повернення ділянок

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про зобов*язання відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняті земельні ділянки та повернути їх за належністю Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області, та стягнення з відповідача 66361,68грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного користування земельними ділянками. Свої вимоги мотивує тим, що Чугуївською міжрайонною прокуратурою Харківської області проведена перевірка щодо дотримання вимог земельного законодавства на територіях Великобабчанської сільської та Есхарівської селищної рад Чугуївського району. В ході перевірки встановлено, що відповідачем самовільно, в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, зайнято земельні ділянки орієнтовною площею 1,75 та 0,7 га, чим було завдано шкоду державним інтересам.

Прокурор в судове засідання не з’явився.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з’явився.

Представник 2-го позивача в судове засідання не з’явився. 19.01.11р. надав до суду факсограму, в якій зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі свого представника.

Представник 3-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову прокурора в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема зазначив, що господарська діяльність відповідача по переробленню дров, коріння та різних порубкових залишків, виготовлення деревного вугілля здійснювалась на території Вовчанського району Харківської області на території Хотімлянського лісництва та на території Зміївського району Харківської області на території Мохночанського лісництва, а не на тиреторіях Великобабчанської сільської ради та Есхарівської селищної ради, як зазначено в позовній заяві прокурора. Також представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Оскільки прокурором в якості третьої особи зазначений Відділ Держкомзему у Чугуївському районі Харківської області, яка не залучена до участі у справі ухвалою суду від 09.12.10р. та враховуючи наявність підстав для залучення Відділу Держкомзему у Чугуївському районі Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважажє необхідним залучити до участі у справі Відділ Держкомзему у Чугуївському районі Харківської області в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держкомзему у Чугуївському районі Харківської області (63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Якіра,32-а).

2. Заяву відповідача задовольнити.

3. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

4. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. о 10:30

5. Зобов’язати прокурора, сторони та третю особу надати до суду:

прокурора, позивачів - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ;

третю особу - довідку про правовий статус земель, зазначених в протоколах №260171 та №260172 від 14.10.10р., які заходяться на території земель за межами населених пунктів на території Великобабчанської сільської ради та Есхарівської селищної ради, відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Зобов’язати прокурора та позивачів направити третій особі копію позовної заяви. Докази надсилання копії позовної заяви третій особи надати до суду.

Зобов’язати прокурора, сторони та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі нез’явлення прокурора, представників сторін або представника третьої особи в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.