Ухвала

від 08.02.2011 по справі 33/264-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 33/264-10

вх. № 10732/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

першого позивача: не з’явився.

другого позивава: не з’явився.

третього позивача: не з’явився.

відповідача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.12.10р.

Прокурор: Фатєєв А.М., посв.№15 від 15.01.10р.

третьої особи: не з’явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави в особі Великобабчанської сільської ради Чугуївського р-ну Хар. обл., с. В. Бабка, Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, смт.Есхар та Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, м.Чугуїв 3-я особа Відділ Держкомзему у Чугуївському районі Харківської області

до ТОВ фірма "Дуан - К", м. Чугуїв

про стягнення 66361,68 грн., звільнення та повернення ділянок

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про зобов*язання відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняті земельні ділянки та повернути їх за належністю Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області, та стягнення з відповідача 66361,68грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного користування земельними ділянками. Свої вимоги мотивує тим, що Чугуївською міжрайонною прокуратурою Харківської області проведена перевірка щодо дотримання вимог земельного законодавства на територіях Великобабчанської сільської та Есхарівської селищної рад Чугуївського району. В ході перевірки встановлено, що відповідачем самовільно, в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, зайнято земельні ділянки орієнтовною площею 1,75 та 0,7 га, чим було завдано шкоду державним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах з підстав зазначених у позовній заяві в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представники першого, другого та третього позивачів в судове засідання не з’явились.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову прокурора в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 07.02.11 р. за вх. № 37 надав лист, згідно з якого повідомляє суд, що необхідна інформація по зазначеній справі буде надана у 10-денний строк.

Враховуючи неявку представників першого, другого, третього позивачів та третьої особи у судове засідання та те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. о 10:50

2.Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У разі нез’явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.