Ухвала
від 18.06.2012 по справі 5023/2457/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/2457/12

вх. № 2457/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 02-15/1-791 від 23.03.12 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. № 061303 від 13.06.12 р.;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків

до 1) АТ "Страхова компанія "Аванте", с. Черкаська Лозова

2) ВДВС Дергачівського району Харківської обл., м. Дергачі

про визнання недійсним правочину та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (позивач) звернувся з позовом до господарського суду Харківської області, в якому просить визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством "Страхова компанія "Аванте" (1-й відповідач) повідомленням № 091601 від 16.09.10 р., про припинення зобов'язань в сумі 852240,02 грн. за кредитним договором № 20-08/К від 27.03.08 р. перед позивачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 852240,02 грн. 1-го відповідача до позивача за вартістю емітованих ним облігацій. Крім того, позивач просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження реєстраційний номер № 21164407 від 26.04.11 р. відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції (2-го відповідача) з примусового виконання наказу № 66/267-10 від 17.08.10 р. господарського суду Харківської області про стягнення на користь позивача з 1-го відповідача 852240,02 грн. Судовий збір у сумі 2146,00 грн. позивач просить покласти на 1-го відповідача.

Позивач в судовому засіданні 18.06.12 р. заперечував проти відкладення розгляду справи.

1-й відповідач в судовому засіданні 18.06.12 р., до початку розгляду справи по суті, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

2-й відповідач в призначене судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника 2-го відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання 1-го відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. на 11:30 год.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

Відповідачам за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмові відзиви на позов і докази в їх обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя Інте Т.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48002735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2457/12

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 03.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Постанова від 18.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 05.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Рішення від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні