Ухвала

від 06.08.2013 по справі 927/908/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 927/908/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: закрите акціонерне товариство "Блейрас Україна",

вул. Саперне поле, 26-а, м. Київ, 01042

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс",

пр-т. Миру, 45/90-а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 174347,88 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Деяк В.Ю. довіреність № б/н від 27.09.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 143 909,90 грн. боргу; 22 004,47 грн. штрафу та 8433,51 грн. пені за неналежне виконання умов договору №1 купівлі-продажу транспортного засобу від 05.11.2010 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі витрати за надання правової допомоги в сумі 28 500 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №23245673 від 31.07.2013 року, але повноважного представника в судове засідання 06.08.2013 року не направив.

Від відповідача до початку розгляду справи надійшло письмове клопотання від 01.08.2013 р. про відкладення розгляду справи до прибуття повноважного представника відповідно до Договору про надання правової допомоги від 26.07.2013 р. Доказів відсутності представника відповідача надати до клопотання не може, оскільки повноважний представник знаходиться в АРКрим, а тому такі докази будуть подані в судове засідання. Відповідач пояснив, що укласти договір з іншим представником не має можливості, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні, а направити іншого представника товариства не має можливості, тому що інших працівників з числа адміністрації товариство не має. На підтвердження відповідачем до клопотання додана довідка лікарні № 4 Чернігівської міської ради від 01.08.2013 р. видана гр. Михадюк С.М. в тім, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні з 01.08.2013 р. з приводу захворювання.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Судом в судовому засіданні було здійснено огляд оригіналу договору № 1 купівлі-продажу транспортного засобу від 05.11.2010 р. та акту приймання-передавання транспортних засобів від 05.11.2010 р.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13 серпня 2013 року об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; документи, які підтверджують право власності на транспортні засоби на дату укладення договору купівлі-продажу від 05.11.2010 р.; нормативно-правове обгрунтування підстав нарахування пені та штрафу; обгрунтований розрахунок витрат на послуги адвоката та документи, які його підтверджують; платіжні документи щодо здійснення оплати послуг адвоката; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази погашення заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.