Ухвала

від 03.08.2015 по справі 910/10259/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/10259/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року

у справі № 910/10259/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто"

до відповідача Хмельницької обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"

про стягнення 254423,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солеорто" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Хмельницької обласної ради про стягнення 210200,00,00 грн., які сплачені за біржовою угодою купівлі-продажу нерухомого майна від 09.04.2013 року та договором купівлі-продажу від 24.04.2014 року, які рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2014 року у справі № 924/902/14 визнано недійсними. Також пред'явлені вимоги про стягнення 42647,00 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 1576,00 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/10259/15 позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Хмельницької обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто" 210200,00 грн. основного боргу, 42647,00 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 1554,90 грн. 3% річних. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

.Не погодившись з вказаним рішенням, Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з Хмельницької обласної ради 42647,00 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 1554,90 грн. 3% річних, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий), Самсіна Р.І.,Скрипки І.М.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у зв'язку з відпусткою суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М., сформовано судову колегію у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Власов Ю.Л., Пономаренко Є.Ю.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що скаржник дізнався про оскаржуване рішення лише 26.06.2015 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Хмельницької області строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10259/15.

3. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Пономаренко