Рішення

від 24.09.2009 по справі 22/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/316

24.09.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют +»

про                  стягнення заборгованості

                                                                                                                                   суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:      Приходько Є.А. (довіреність від 14.01.2009р.);

від відповідача:  Джяутов В.В. директор;

В судовому засіданні 24.09.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»(надалі ТОВ «Нова Пошта», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют +»(надалі ТОВ «Абсолют +», відповідач) суми основного боргу у розмірі 8 788, 50 грн., пені у розмірі 661, 20 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання щодо оплати наданих послуг по перевезенню згідно експрес-накладних залучених до матеріалів справи. Розрахунки за надані послуги відповідачем здійснені не у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 8 788, 50 грн., і за прострочення в оплаті заявлено до стягнення суму пені, нарахування якої обумовлено при підписанні накладних.     

Відповідачем позову не визнано, у відзиві на позов відповідач просив у позові відмовити повністю з підстав неналежного виконання позивачем своїх зобов'язань по перевезенню.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

           Згідно досягнутих домовленостей між ТОВ «Нова пошта»та ТОВ «Абсолют+»з приводу здійснення транспортного перевезення вантажу оформлення договірних відносин відбувалось шляхом складення експрес-накладних в яких містились погоджені  умови щодо порядку виконання транспортного перевезення, оплати наданих послуг, вказані накладні є типовими та ґрунтуються на Умовах перевезення вантажу, які затверджені ТОВ «Нова пошта»25.04.2007р..

За умовами зазначеними у накладній (п. 1, 2) згідно разового договору та Умов перевезення вантажу, які затверджено виконавцем 25.04.2007р., які є невід'ємною частиною договору, виконавець доставляє вантаж від відправника до отримувача, згідно експрес-накладної; початковим та кінцевим пунктом доставки вважається місце в якому може завантажитись або розвантажитись автомобіль виконавця; за надані послуги відправник або отримувач сплачує виконавцю суму згідно діючих тарифів останнього, не пізніше двох банківських днів з моменту надання послуг з перевезення.

Надання послуг, щодо оплати яких виник спір підтверджується експрес-накладними від 20.11.2008р. № 10001047878, № 10001047877, від 21.11.2008р. № 10001047883, № 10001047875 від 21.11.2008р., від 22.11.2008р. № 10001056567, від 27.11.2008р. № 10001091155, № 10001047874, від 30.01.209р. № 10001072679, від 21.01.2009р. № 10001184841, № 10001184853, від 13.01.2009р. № 10001047830, № 10001047846, від 19.01.2009р. № 10001098492, від 24.12.2008р. № 10001081536, від 18.12.2008р. № 10001085160, № 10001085161, від 10.12.2008р. № 10001070836, № 10001070837, від 09.12.2008р. № 10001081775, № 10001081776, № 10001081777, № 10001081778, від 18.02.2009р. № 10001180179, від 28.01.2009р. № 10001184684.

Про прийняття відповідачем виконання та визнання обов'язку сплатити надані послуги свідчать підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.11.2008р. № НП/2-31211 на суму 3 581, 50 грн., від 28.11.2008р. № НП/2-32345 на суму 294 грн., від 08.12.2008р. № НП/2-32974 на суму 102, 50 грн., від 11.12.2008р. № НП/2-33524 на суму 1 358 грн., від 25.12.2008р. № НП/2-34761 на суму 607 грн., від 20.01.2009р. № НП/2-663 на суму 826 грн., від 23.01.2009р. № НП/2-1197 на суму 266 грн., від 30.01.2009р. № НП/2-2303 на суму 1 611 грн., від 27.02.2009р. № НП/2-5543 на суму 142, 50 грн..  

Надані послуги згідно вказаних актів відповідачем не оплачені, заборгованість  відповідача складає 8 788, 50 грн. та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Заперечення відповідача у яких зазначено про невиконання позивачем взятих на себе зобов'язань, чим нанесено відповідачу збитків що підтверджується наданим актом недостачі від 11.12.2008р. судом не приймаються, оскільки такі не відносяться до предмету спору.

В межах даної справи позивачем не заявляються вимоги про стягнення оплати за послуги по перевезенню товару (шкафа дзеркального в кількості п'яти штук) до міста Львова вартістю 3 239, 65 грн. згідно рахунку-фактури №СФА-022420 від 16.12.2008р., а як те пояснив представник позивача, спір виник саме по прийнятих відповідачем послугам, і таке підтверджується підписанням відповідних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) в яких сторони зазначили про відсутність претензій з приводу наданих послуг.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

З урахуванням положень п. 2 разових договорів за експрес-накладними залученими до матеріалів справи, строк виконання зобов'язань щодо оплати послуг станом на час вирішення спору є таким, що настав (розрахунок мав бути здійснений протягом 2 банківських днів від дня надання послуг що підтверджується представленими актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.11.2008р. № НП/2-31211, від 28.11.2008р. № НП/2-32345, від 08.12.2008р. № НП/2-32974, від 11.12.2008р. № НП/2-33524, від 25.12.2008р. № НП/2-34761, від 20.01.2009р. № НП/2-663, від 23.01.2009р. № НП/2-1197, від 30.01.2009р. № НП/2-2303, від 27.02.2009р. № НП/2-5543).

Враховуючи відсутність доказів повної оплати наданих послуг згідно зазначених актів, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 8 788, 50 грн. визнаються судом обґрунтованими заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню на користь позивача.

          Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як свідчать матеріали справи відповідачем погоджені у експрес-накладних строки остаточного розрахунку за надані послуги перевезення порушені.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 10 разових договорів, умови яких викладені на звороті експрес-накладних  за несвоєчасну сплату наданих послуг відправник або отримувач сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем по сумі прострочення за кожним актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) з урахуванням строку настання платежу в розмірі подвійної облікової ставки 12% встановленої Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 в межах шестимісячного строку встановленого законом, та складає 661, 20 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення є додатком до позовної заяви).

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, доказів здійснення розрахунків за надані послуги згідно експрес-накладних залучених до матеріалів справи у відповідності з погодженими строками суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют+»(04074, м. Київ, вул. Вишгородська 32/2, кв. 28, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31611982) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»(36039, м. Полтава, вул. Фрунзе 57, р/р 26004323732001 в ПРУ КБ «Приват-Банк», ідент. код 31316718) 8 788, 50 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 50 копійок) основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 315 грн. (триста п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                             Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 30.09.2009