Рішення

від 08.09.2009 по справі 18/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/359

08.09.09

За позовом:          ДП «Конріл»;

До:                    ТОВ «Рітейл Партнерс Україна»;

Про:                     стягнення 27 321,03 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Голуб І.М., представник, довіреність №1 від 02.03.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. порушено провадження у справі №18/359, справа призначена слуханням на 30.07.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 30.07.2009 р. до 08.09.2009р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 30.07.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 25 491,97 грн. (24 790,33 грн. основного боргу + 701,64 грн. інфляційних втрат), 1 085,36 грн. пені, 743,70 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 273,21 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 р. між сторонами укладений договір поставки №279, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки здійснюються протягом 14 календарних днів після реалізації продукції відповідачем.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 21 525,55 грн., що підтверджується видатковими накладними:

-          №05-106170 від 28.11.2008 р. на суму 344,88 грн.;

-          №05-106171 від 28.11.2008 р. на суму 2 232,48 грн.;

-          №05-106412 від 05.12.2008 р. на суму 169,92 грн.;

-          №05-106413 від 05.12.2008 р. на суму 37,80 грн.;

-          №05-106544 від 12.12.2008 р. на суму 40,68 грн.;

-          №05-106545 від 12.12.2008 р. на суму 19,80 грн.;

-          №11-0006094 від 16.10.2008 р. на суму 3 150,36 грн.;

-          №11-0006096 від 16.10.2008 р. на суму 3 165,36 грн.;

-          №11-0006095 від 16.10.2008 р. на суму 679,68 грн.;

-          №11-0006097 від 16.10.2008 р. на суму 679,68 грн.;

-          №05-104709 від 17.10.2008 р. на суму 516,96 грн.;

-          №01-0148732 від 20.10.2008 р. на суму 679,68 грн.;

-          №05-104710 від 17.10.2008 р. на суму 2 595,60 грн.;

-          №01-0148733 від 20.10.2008 р. на суму 3 244,75 грн.;

-          №01-0148916 від 23.10.2008 р. на суму 3 108,24 грн.;

-          №01-0148920 від 23.10.2008 р. на суму 679,68 грн.;

-          №01-0149412 від 06.11.2008 р. на суму 180,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором поставки, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 15 790,33 грн.

21.07.2008 р. між сторонами укладений договір №285 про надання послуг, за умовами якого позивач доручає, а відповідач зобов'язується надати позивачеві послуги, визначені у п. 1.1. договору.

На виконання умов договору, згідно з виставленими відповідачами рахунками –фактурами, позивач перерахував на користь відповідача 9 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

-          №2720 від 23.10.2008 р. на суму 2 000,00 грн.;

-          №2717 від 23.10.2008 р. на суму 1 000,00 грн.;

-          №2718 від 23.10.2008 р. на суму 1 000,00 грн.;

-          №2728 від 24.10.2008 р. на суму 1 000,00 грн.;

-          №2729 від 24.10.2008 р. на суму 1 000,00 грн.;

-          №2739 від 27.10.2008 р. на суму 1 000,00 грн.;

-          №2751 від 28.10.2008 р. на суму 1 000,00 грн.;

-          №2752 від 28.10.2008 р. на суму 1 000,00 грн.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що факт надання послуг відповідачем підтверджується підписанням сторонами акту наданих послуг протягом трьох робочих днів з моменту настання кінцевого строку надання певних видів послуг, обумовлених в додаткових угодах до договору.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором про надання послуг, оплачені позивачем послуги не надав. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем за договором про надання послуг складає 9 000,00 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, загальна сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 24 790,33 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1 085,36 грн., передбачена п. 7.5. договору поставки та п. 6.1. договору про надання послуг. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам угоди та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 25 491,97 грн. (24 790,33 грн. основного боргу + 701,64 грн. інфляційних втрат) та 743,70 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(інд. 02218, м. Київ, вул. Кибальчича, 2-а, код ЄДРПОУ 35207265) на користь Дочірнього підприємства «Конріл»(інд. 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 48-а, кв. 9, код ЄДРПОУ 23703164) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 25 491 (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 97 коп., 1 085 (одна тисяча вісімдесят п'ять) грн. 36 коп. пені, 743 (сімсот сорок три) грн. 70 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 273 (двісті сімдесят три) грн. 21 коп. витрат по сплаті держмита витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з моменту його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко