Рішення

від 24.09.2009 по справі 5020-4/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"24" вересня 2009 р. справа № 5020-4/100

За позовом Комунального підприємства Севастопольської міської ради «Аррікон»

(99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьського, 8 кв.2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський пам'ятник»

(99011, м. Севастополь, вулиця Ген.Петрова, буд.1, кв.11)

про стягнення  24275,88 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача –Пшен,ична С.В., довіреність №2 від 12.01.2009;

від відповідача - не з'явився,

.

Суть спору:

КП СМР „Аррікон” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до ТОВ „Приморський пам'ятник” про стягнення  24275,88 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-4/100

У судові засідання 20.08.2009, 08.09.2009, 24.09.2009  відповідач не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

10.04.2006 між позивачем та відповідачем було укладено договір №388 оренди нерухомого майна –вбудованих приміщень фотопавільйону, площею 20,40 м2, розташованих за адресою м. Севастополь, Приморський бульвар.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.06.2009 по справі №5020-1/023, за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна СМР, КП СМР „Аррікон” до ТОВ „Приморський пам'ятник” про розірвання договору оренди нерухомого майна №388 від 10.04.2006 було встановлено, що цій договір є недійсним (нікчемним) правочином.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду  під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, факти встановлені рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.06.2009 по справі №5020-1/023, носять преюдиційний характер та не підлягають доказуванню у цьому процесі та вважаються доведеними, у тому числі і факт недійсності договору.

Згідно до ч.1 ст. 216. ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Оскільки договір №388 від 10.04.2006 є недійсним, підлягають застосуванню положення ст. 216 ЦК України, в частині юридичних наслідків недійсності правочинів, а саме положення щодо відшкодуванні вартості користування приміщенням.

Відповідно до пункту 2.2. Протоколу від 10.04.2007 узгодження змін до договору оренди №388 від 10.04.2006, об'єкт оренди залишається на балансі орендодавця, з вказанням, що це майно є орендованим та сплачується орендарем з 01.01.2007 в сумі 1883,45грн., у тому числі за технічне обслуговування на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно. Амортизаційни відчислення на орендоване майно нараховуються та використовуються орендодавцем. Амортизаційни отчислення від вартості орендованого майна є власністю орендодавця.

Пунктом 3.3. Договору передбачене, що у відповідності з Методикою , затвердженою рішенням сесії міської Ради №344 від 13.11.2002, розмір орендної плати за кожний наступний місяць призначається шляхом коректировки розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс Інфляції відповідний попередньому місяцю.

Згідно до наданого розрахунку вартості користування, виходячи з розміру орендної плати за приміщення  на яку погоджувався відповідач, укладаючи недійсний правочин та змінюючи його положення (протокол к договору від 10.04.2007), заборгованість за користування приміщеннями з 01.01.2007 по 30.03.2008 складає 24275,88 грн.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати існуючої заборгованості, суд вважає позовні вимоги такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі

Згідно з вимогами статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, а саме: держмито у розмірі 242,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський пам'ятник» (99011, м. Севастополь, вулиця Ген. Петрова, буд.1, кв.11, ідентифікаційний код 24872147)  на користь Комунального підприємства Севастопольської міської ради «Аррікон» (99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьського, 8 кв.2, ідентифікаційний код 20711909) 24275,88 грн. за користування орендованим приміщенням та 242,76 грн. –державне мито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                          О.С. Погребняк

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано 29.09.2009

РОЗСИЛКА:

1. Комунального підприємства Севастопольської міської ради «Аррікон»

(99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьського, 8-2)

2. ТОВ «Приморський пам'ятник»-

(99011, м. Севастополь, вулиця Ген.Петрова, буд.1, кв.11)

3.Справа