Ухвала

від 14.04.2009 по справі 15/481пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.04.09                                                                                

Справа № 15/481пд.

за

позовом

Відкритого акціонерного товариства

“Луганськнафтопродукт”, м. Луганськ

до 1-го відповідача -Біловодської

міжрайонної державної податкової інспекції, смт.

Біловодськ  Луганської області

2-го відповідача

- Брокерської контори Луганської агропромислової товарної біржі № 15

підприємства “Розрахунково-борговий центр “Професіонал”,

м. Луганськ

3-го відповідача -приватного

підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє

підприємство “Міловська нафтобаза” відкритого акціонерного товариства

“Луганськнафтопродукт”, смт. Мілове Луганської області

про  визнання 

недійсним біржового контракту

Суддя  Пономаренко Є.Ю.

Представники:

від позивача - Попов О.М.,

довіреність № б/н від 28.11.08;

від 1-го відповідача -представник

не прибув; 

від 2-го відповідача - представник

не прибув;

від 3-го відповідача -представник не прибув;

від третьої особи -представник не прибув.

До початку слухання справи по суті

не заявлено вимогу про фіксування  судового

процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим

відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України

таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:

позивачем заявлена вимога про визнання спотового біржового контракту №

030604/02 від 03.06.2004 року недійсним.

Позивач участь свого представника у

судове засідання забезпечив, проте витребувані судом документи не надав.

Відповідачі та третя особа

витребувані судом документи не представили, участь своїх представників у

судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового

засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, у зв'язку з

неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представників відповідачів та

третьої особи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається

можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и

в:

1.Розгляд

справи відкласти на 27.04.2009р. о 11 год. 00 хв.

2.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської

області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача

надати:

- заперечення на відзив

відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні

доводів;

- оригінали документів, доданих до

позову у копіях - для огляду в засіданні;

- копію статуту ДП “Меловської

надтобази” ВАТ “Луганськнафтопродукт”, оригінал для огляду в засіданні.

4.Зобов'язати 1-го відповідача

надати:

- оригінал договору-доручення від

08.01.2004, угоди від 08.01.2004 та додаткової угоди до договору на реалізацію

майна, що перебуває у податковій заставі від 24.05.2004р. № 109 - для огляду в

засіданні (завірені належним чином копії до справи).

5. Зобов'язати 2-го відповідача

надати:

- відзив на позовну заяву,

документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- оригінали договору-доручення від

08.01.2004, угоди від 08.01.2004 та додаткової угоди до договору на реалізацію

майна, що перебуває у податковій заставі від 24.05.2004 № 109 -для огляду в

засіданні (завірені належним чином копії до справи);

- довідку облстату про внесення до

Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал

статуту (копію або витяг до справи).

6. Зобов'язати 3-го відповідача

надати:

- відзив на позовну заяву,

документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- оригінал спотового біржового

контракту від 03.06.2004р. № 030604/02,

- договір-доручення від

08.01.2004р. - для огляду в засіданні (завірені належним чином копії до

справи); подати докази повноважень суб'єкта підприємницької

діяльності-свідоцтво (копію до справи).

7. Зобов'язати третю особу надати:

- пояснення по справі;

- копію статуту ДП “Меловської

надтобази” ВАТ “Луганськнафтопродукт”, оригінал для огляду в засіданні.

Явка у судове засідання повноважних

та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та

компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського

суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко