Ухвала
від 18.08.2011 по справі 2-5709/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-5709/11

пр. № 2/2608/635/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об’єкти нерухомого майна, Головного управління земельних ресурсів КМДА, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Київське міське управління юстиції про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст.ст. 80, 121 ЦПК України, а саме:

-не зазначена ціна позову;

-оскільки поданий позов є майновим спором, судові витрати сплачені не в повному обсязі;

При цьому позивач посилається на те, що ціну позову неможливо визначити без наявності довідки Київського міського БТІ, проте, суд зазначає, що ціна позову має бути визначена з урахуванням ринкової вартості об’єкта нерухомого майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків, в тому числі сплаті в повному обсязі судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. Згідно зазначеного Декрету розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об’єкти нерухомого майна, Головного управління земельних ресурсів КМДА, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Київське міське управління юстиції про визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48033576
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5709/11

Рішення від 21.01.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н.Г. Н. Г.

Ухвала від 16.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Андрухів В. В.

Рішення від 03.08.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Рішення від 06.10.2011

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 14.05.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 18.08.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 22.09.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Ухвала від 20.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Веремчук Л. М.

Ухвала від 05.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Веремчук Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні