Ухвала

від 07.07.2010 по справі 38/20-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2010 року Справа № 38/20-10

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.С. Карбань,

судді Л.М. Бабакової,

судді І.А. Шутенко,

при секретарі -Колесніковій С.В.,

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився,

відповідача -ОСОБА_1 (дов. №02-04/659 від 09.12.2009р.),

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 (вх. № 1725 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2010р. по справі № 38/20-10

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії АКБ СР „УкрсоцбанкВ» , м. Харків,

3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України в особі Харківського обласного управління, м. Харків,

про визнання недійсним договору кредиту, -

встановила:

Позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії про визнання недійсним договору кредиту № 805/6/18/7-156 від 19.09.2007р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2010р. по справі № 38/20-10 (судді Жельне С.Ч., Тихий П.В., Лаврова Л.С.) , в задоволені позову відмовлено.

Позивач, ФОП ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2010р. по справі № 38/20-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач, АКБ СР „УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії АКБ СР „УкрсоцбанкВ» , надав відзив на апеляційну скаргу в якому зазначив, що апеляційну скаргу вважає необґрунтованою та безпідставною, в зв'язку з чим просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2010р. по справі №37/67-10 залишити без змін, оскільки вважає, що рішення винесено з дотриманням вимог чинного законодавства та при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Третя особа, Національний банк України в особі Харківського обласного управління, надав відзив на апеляційну скаргу в якому зазначив, що рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2010р. по справі №38/20-10 вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

07.07.2010р. до судового засідання Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що він не може прибути в судове засідання через термінове відрядження.

Розглянувши наявні матеріали справи та клопотання позивача, враховуючи, що представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 77, 99 ГПК України, -

ухвалила:

1. Клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 30.08.2010 р. на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Шутенко І.А.