Ухвала

від 25.11.2010 по справі 2-а-2385/08/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

25 листопада 2010 р. Справа № 2-а-2385/08/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом : прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: споживчого товариства "Каріна"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-2385/08/0270 за позовом прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до споживчого товариства "Каріна" про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Указом Президента України від 19.11.2010 року №1046/2010 суддю Мельник-Томенко Ж.М. в провадженні якої перебувала дана справа, призначено суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, подальший розгляд та вирішення цієї справи став неможливим. Тому, згідно з протоколом розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-2385/08/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Альчука М.П.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-2385/08/0270 за позовом прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до споживчого товариства "Каріна" про стягнення штрафних санкцій.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: