Ухвала

від 21.05.2012 по справі 2а/0270/1914/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

21 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1914/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Ткачук В.О.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Рембудкомфорт"

до: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Рембудкомфорт" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить скасувати рішення відповідача про анулювання ліцензії приватного підприємства "Рембудкомфорт" згідно наказу від 23.12.2011 року № 18-Л., однак в матеріалах справи дані документи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо витребовування у інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві матеріалів щодо анулювання ліцензії позивача, оскільки їх відсутність позбавляє суд можливості всебічно та об’єктивно дослідити докази та винести обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та зобов’язати надати через канцелярію суду до 30 травня 2012 року завірені належним чином копії наказу від 23.12.2011 року № 18-Л про анулювання ліцензії ПП "Рембудкомфорт", акту про виявлення факту неподання в установлений строк повідомлення про зміну даних ПП "Рембудкомфорт", рішення про анулювання ліцензії ТОВ "Рембудкомфорт".

Копію даної ухвали направити для виконання інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: