Ухвала

від 08.06.2012 по справі 2а/0270/1914/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1914/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Рембудкомфорт"

до: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про: скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Рембудкомфорт" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування рішення.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до часу надходження доказів до суду згідно ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників позивача, дійшов до висновку про наступне.

Положенями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі у тому числі щодо витребування додаткових доказів.

Так, ухвалою суду від 31.05.2012 року витребувано з головного управління статистики у Вінницькій області заяву та квитанцію ПП "Рембудкомфорт", на підставі яких 05.12.2011 року видано довідку АА № 475899 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Стаття 122 КАС україни обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що витребування та отримання додаткових доказів потребує певний період часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Рембудкомфорт" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування рішення зупинити до 18.06.2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович