Ухвала
від 15.04.2014 по справі п/811/776/14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Справа № П/811/776/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі : Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до публічного акціонерного товариства «Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш» незаконно отримані державні кошти в сумі 20600,64 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в зв'язку, з тим що за результатами інвентаризації пенсійних справ 24.01.2014 року спеціалістом відділу по контрольно-перевірочній роботі за нарахуванням та сплатою платежів проведено перевірку достовірності виданих довідок про факт роботи та заробітну плату, яка враховується при призначені пенсії та ПАТ КПІ «Грунтопосівмаш» стосовно гр. ОСОБА_1. В ході перевірки довідки про заробітну плату видану ВАТ ПКІ «Грунтопосівмащ» від 03.09.2010 року за № 178 за період 01.01.1987 р. по 31.12.1992 р., встановлено, що суми заробітку в довідці не співпадають з сумами в відомостях по нарахуванню заробітної плати, в зв'язку з чим виявлена переплата пенсії в розмірі 20600,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, те що перевірка проводилась 24.01.2014 року, суд вважає причину пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення та продовження строків звернення до суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до публічного акціонерного товариства «Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді строк звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.04.2014
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48055951
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/776/14

Ухвала від 22.05.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 30.05.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 15.04.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 15.04.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 17.10.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 30.05.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Постанова від 15.04.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Постанова від 15.04.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 18.03.2014

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні