Ухвала

від 04.08.2015 по справі 908/352/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 30/7/14-9/35/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.08.2015 Справа № 908/352/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» про відновлення втраченої судової справи №908/352/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» (адреса - 6041 м. Запоріжжя, вул. Вавилова, б. 19/15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-Інжинірінг» (юридична адреса - 69120 м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29; поштова адреса - 69063 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 20-В)

про стягнення 44590,00 грн.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Білостоцька О.О., довіреність б/н від 016.01.2015р.

від відповідача: Саєнток О.Ю., довіреність №81 від 14.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» з позовом до Відповідача - ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» про стягнення суми 44 590,00 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/352/14 (суддя Кагітіна Л.П.).

02.04.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 908/352/14 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2014р. справа №908/352/14 прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 06.05.2014р. У судовому засіданні 06.05.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 21.05.2014р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. позовні вимоги ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» задоволено. Стягнуто з ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» на користь ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» 44590,00 грн. основного боргу, 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

05.06.2014р. до господарського суду Запорізької області від Відповідача - ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. по справі №908/352/14.

24.06.2014р. матеріали справи №908/352/14 разом з апеляційною скаргою ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

З відомостей бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2014р. порушено апеляційне провадження у справі №908/352/14; справу призначено до розгляду на 09.07.2014р.

Інші відомості, щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» відсутні.

30.06.2015р. Позивач - ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої судової справи.

У зв'язку з перебуванням судді Боєвої О.С. у відпустці на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ №П-287/15 від 30.06.2015р. системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. заяву ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» про відновлення втраченої судової справи прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2015р. розгляд заяви ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» відкладено до 04.08.2015р.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» зазначає наступне.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. у справі №908/352/14, ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» була подана апеляційна скарга.

27.06.2014р. Донецьким апеляційним господарським судом була винесена ухвала про порушення апеляційного провадження у справі № 908/352/14 та призначено справу до розгляду на 09.07.2014 р. о 14год. 20хв.

Проте, розгляд зазначеної справи не відбувся у зв'язку з проведенням АТО та бойовими діями у м. Донецьк.

14 травня 2015 року Позивач звернувся з запитом щодо надання інформації до Донецького апеляційного господарського суду (м. Харків), в якому просив надати інформацію про стан розгляду та находження справи № 908/352/14.

У відповіді на вищезазначений запит Донецький апеляційний господарський суд повідомив наступне:

За інформацією, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2014р. прийнято до провадження у справі № 908/352/14 апеляційну скаргу ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. у справі за позовом ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» до ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 44 590,00 грн. Справу призначено до розгляду на 09.07.2014р.

Проте, розгляд зазначеної справи не відбувся у зв'язку з тим, що 07 липня 2014 року здійснення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом було призупинено у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області.

Приміщення Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема 157, де знаходилися матеріали справ та устаткування суду, 10.09.2014р. було захоплено невідомими озброєними особами. У зв'язку з цим матеріали справи № 908/934/14 втрачено.

У зв'язку з зазначеними обставинами, Позивачу необхідно відновити втрачене провадження по справі № 908/352/14 для його подальшого розгляду на тій стадії, на якій воно було втрачено, а саме в апеляційній інстанції (Донецькому апеляційному господарському суді).

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

"7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій…

7.7. У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду…

7.8. Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

7.9. За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити:

- відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення;

- повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Позивачем до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано наступні документи:

1. Позовня заява "про стягнення коштів" від 05.02.2014р. за вих. № 36/14.

2. Платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал) № 5350 від 04.02.2014 року.

3. Засвідчена копія Договору на виконання проектних робіт № 467/ДПР від 05.02.2013року.

4. Засвідчена копія Додатку № 1 до договору № 467/ДПР від 05.02.2013р.

5. Засвідчена копія Протоколу розбіжностей до договору № 467/ДПР від 05.02.2013р.

6. Засвідчена копія банківської виписки от 13.02.2013р.

7. Засвідчена копія вимоги - повідомлення про оплату за вих.. № 11055-09-пр від 16.09.2013р.

8. Засвідчена копія листа від 30.09.2013р. за вих. № 800.

9. Засвідчена копія Вимоги про оплату за вих.. № 11290-10-пр від 08.10.2013р.

10. Засвідчені копії доказів направлення та отримання Відповідачем Вимоги за

№ 11290-10-пр (акт опису вкладення до цінного листа, квитанція про сплату поштового відправлення та поштове повідомлення).

11. Акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ ЗНА «Лідер Електрик» та ТОВ «ДЕМЗ -ІНЖИНІРІНГ» станом на 05.02.2014р. та докази направлення та отримання Відповідачем (акт опису вкладення до цінного листа, квитанція про сплату поштового відправлення та поштове повідомлення)

12. Засвідчена копія статуту ТОВ ЗНА «Лідер Електрик».

13. Засвідчена копія наказу про призначення директора Товариства №08/07/08 від 08.07.2008р.

14. Засвідчена копія свідоцтва про реєстрацію ТОВ ЗНА «Лідер Електрик».

15. Засвідчена копія довідки з єдиного державного реєстру.

16. Засвідчена копія Довіреності від 08 січня 2014р. на представника Позивача.

17. Докази направлення позовної заяви Відповідачу (акт опису вкладення до цінного листа від 05.02.2014р.).

18. Докази направлення позовної заяви Господарському суду Запорізької області (акт опису вкладення до цінного листа, та квитанція про сплату поштового відправлення від 05.02.2014р.).

19. Засвідчена копія Відзиву Відповідача за вих. № 158 від 03.04.2014р.

20. Супровідний лист за вих. № 52/14 від 19. 03.2014р.

21. Пояснення стосовно підтвердження надання проектної документації та супровідних документів (в тому числі актів виконаних робіт) № 50/14 від 19.03.2014р;

22. Довідка № 44/14 від 07.03.2014р.;

23. Засвідчена копія Акту здачі-приймання проектних робіт за серпень 2013року № 01-08-13;

24. Засвідчена копія Накладної № 13-08-13-1000.161/1 від 13.08.2013р.;

25. Супровідний лист за вих. № 146 від 05. 03.2014р.

26. Засвідчена копія Довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 21.02.2014р. за вих. № 04-14/163-558

27. Засвідчена копія Супровідного листа від 13.08.2013р. За № 10755-08-пр.

28. Акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ "ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ" та ТОВ ЗНА "Лідер Електрик" станом на 19.02.2014р. (не підписаний з боку відповідача)

29. Засвідчені докази направлення Акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ "ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ" та ТОВ ЗНА "Лідер Електрик" станом на 19.02.2014р.

30. Засвідчена копія Довіреності на представника № б/н від 03.03.2014р.

31. Обгрунтування позовних вимог за вих. № 270/14 від 15.05.2014р.

32. Засвідчена копія листа № 670 від 19.08.2013р.;

32. Засвідчена копія листа № 10829-08-пр від 19.08.2013р.;

33. Засвідчена копія листа № 672 від 20.08.2013р.;

34. Засвідчена копія листа № 10847-08-пр від 21.08.2013р.;

35. Засвідчена копія листа № 800 від 30.09.2013р.

36. Засвідчена копія листа-вимоги за № 11290-10-пр від 08.10.2013р.

37. Засвідчена копія Рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р. по справі № 908/352/14.

38. Засвідчена копія Апеляційної скарги Відповідача за вих. № 544 від 05.06.2014р. з описом вкладення направленого на адресу Позивача.

39. Засвідчена копія Ухвали Донецького апеляційного господарського суду "про порушення апеляційного провадження" від 27.06.2014р. по справі № 908/352/14.

40. Заперечення Позивача на апеляційну скаргу Відповідача та докази направлення заперечення Донецькому апеляційному господарському суду (акт опису вкладення до цінного листа, та квитанція про сплату поштового відправлення від 14.07.2014р.).

41. Засвідчена копія Запиту "щодо надання інформації по справі № 908/352/14 " до Донецького апеляційного господарського суду за вих. № 15/297 від 13.05.2015р. та докази направлення Донецькому апеляційному господарському суду (акт опису вкладення до цінного листа, та квитанція про сплату поштового відправлення від 14.05.2015р.).

42. Засвідчена копія відповіді Донецького апеляційного господарського суду "щодо надання інформації по справі № 908/352/14" за вих. № 01-16/311/15 від 27.05.2015р.

43. Засвідчена копія довіреності на представника Позивача від Об.01.2015р..

44. Докази направлення заяви Відповідачу (акт опису вкладення до цінного листа, та квитанція про сплату поштового відправлення від 30.06.2015р.).

Представник Відповідача не заперечив проти залучення до матеріалів відновленої судової справи наданих Позивачем документів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. Відповідача зобов'язано надати всі матеріали та документи, що надавалися ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» під час розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/352/14 та були долучені судом до матеріалів справи, а також копію апеляційної скарги (з додатками), яка була подана ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2014р. у справі №908/352/14.

04.08.2015р. до господарського суду Запорізької області ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» надано наступні документи:

- копія відзиву ТОВ «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» по господарській справі №908/352/14 з відміткою господарського суду про прийняття;

- копія пояснення ТОВ «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» по господарській справі №908/352/14 з відміткою господарського суду про прийняття;

- копія апеляційної скарги ТОВ «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» на рішення господарського суду Запорізь кої області по справі №908/352/14 з відміткою господарського суду про її прийняття;

- копія договору на виконання проектних робіт №467/ДПР від 05.02.2013р.;

- копія посадової інструкції начальника відділу автоматизованих систем управління ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг»;

- копія сторінок процедури системи якості ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг»;

- копія сторінок журналу вхідної кореспонденції ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг». -копія наказу №15 від 01.09.2009р.

Представник Позивача не заперечив проти залучення наданих Відповідачем документів до матеріалів відновленої судової справи.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені в межах справи №908/352/14, як то:

- Протокол автоматичного розподілу справи між суддями від 08.02.20144р.

- ухвала господарського суду Запорізької області від 10.02.2014р про порушення провадження у справі;

- ухвала господарського суду Запорізької області від 05.03.2014р. про відкладення розгляду справи;

- розпорядження №П-119/14 від 02.04.2014р.;

- протокол перерозподілу справи між суддями;

- ухвала господарського суду Запорізької області від 02.04.2014р. про прийняття справи до розгляду;

- рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014р.;

- супровідний лист від 18.06.2014р.,

роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та завірені належним чином.

Сторони не заперечили проти залучення зазначених процесуальних документів до матеріалів відновленого судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченої господарської справи №908/352/14 за позовом ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» до ТОВ «ДЕМЗ-Інжинірінг» про стягнення суми 44 590,00 грн. основного боргу.

За таких обставин, заява ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» про відновлення втраченої господарської справи №908/352/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 38 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» про відновлення втраченої господарської справи №908/352/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-Інжинірінг» про стягнення 44 590,00 грн. основного боргу задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу №908/352/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-Інжинірінг» про стягнення 44590,00 грн. основного боргу.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко