Ухвала

від 05.08.2015 по справі 910/9952/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/9952/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015)

до житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-4" (вул. Деміївська,53, м. Київ, 03040)

про стягнення 29 336,70 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Маляр Н.В. - представник, довіреність вих.№390 від 06.04.2015,

Від відповідача: Гриценко Ю.А. - директор, витяг з ЄДРПОУ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-4" про стягнення заборгованості в розмірі 29336,70 грн., з яких 23270,62 грн. - заборгованість за поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, 3305,56 грн. - інфляційні втрати, 738,55 грн. - 3 % річних, 858,43 грн. - пеня, 1163,53 грн. - штраф, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9952/15 та призначено до розгляду на 14.05.2015.

У судовому засідання 14.05.2015 судом оголошувалась перерва на 03.06.2015.

У судовому засіданні 03.06.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.07.2015.

07.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 розгляд справи №910/9952/15 відкладено на 05.08.2015.

У судове засідання 05.08.2015 з'явилися уповноважені представники позивача і відповідача.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 05.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником позивача подані додаткові пояснення по справі № 504 від 06.07.2015.

Додаткові пояснення по справі № 504 від 06.07.2015 долучені судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 05.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником відповідача подані письмові пояснення б/н від 30.06.2015.

Письмові пояснення б/н від 30.06.15 р., які долучені судом до матеріалів справи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником відповідача подано пояснення б/н від 02.06.15, які долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача виклав та підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов"язати сторін:

- провести звірку взаєморозрахунків за послуги, надані на підставі Договору № 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р..

Ініціативу звірки покласти на позивача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами обох сторін, надати суду.

3. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- довіреності № 57 від 27.03.06 р. щодо повноважень першого заступника директора Розрахункового департаменту Люпіна В.О.;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, процентів річних, пені та інфляційних нарахувань) окремо по кожному коду з розбивкою на заборгованість: за питну воду та водовідведення холодної води, питну воду для підігріву та водовідведення гарячої води, з урахуванням оплат у відповідності до зазначених відповідачем призначень платежів, положень Договору № 06614/4-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12.05.06 р. та приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму розрахункового документа; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування процентів річних, пені та інфляційних нарахувань; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ, індексу інфляції; кінцеві суми боргу,

У разі відсутності суми боргу у визначений відповідачем в платіжному дорученні період, або наявності надлишкової оплати за вказаний період, надати письмове пояснення щодо фактичного зарахування вищевказаних сум з подальшим розрахунком пені, відсотків річних та інфляційних нарахувань.

3. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон