ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"02" березня 2010 р. Справа № 33/194-08
вх. № 9474/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 19.02.09р., ОСОБА_2, дов.№б/н від 07.04.09р.
відповідача: ОСОБА_3, дов.№01-62юр/398 від 15.01.10р., ОСОБА_4, дов.№01-62юр/120 від 12.01.09р.
розглянувши матеріали справи за позовом ПП Покотило ОСОБА_5 м. Харків
до АК "Харківобленерго" м. Харків
про визнання відсутності права і припинення дій
ВСТАНОВИВ:
Позивач, після уточнення позовних вимог, просить суд визнати відсутність права у АК "Харківобленерго" припиняти електропостачання на підставі акту порушень "Правил користування електричною енергією"№01-03898 від 26.09.2008 року, та стягнути з відповідача витрати на проведення електротехнічної експертизи на суму 3125,48грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує відсутністю порушень, зазначених у акті.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, він просить визнати відсутність права у АК "Харківобленерго" припиняти електропостачання за договором № 02-3354 від 07.04.2005р. на підставі акту порушень "Правил користування електричною енергією" №01-03898 від 26.09.2008 року; зобов*язати АК "Харківобленерго" припинити дії щодо відключення від електропостачання за договором № 02-3354 від 07.04.2005р., укладеним з СПД ФО ОСОБА_6, пов*язані з актом №01-03898 від 26.09.2008 року порушень "Правил користування електричною енергією"; стягнути з АК "Харківобленерго" витрати на проведення електротехнічної та трасологічної експертизи в сумі 3125,28грн., що підтверджується копіями квитанцій № 3112 від 31.08.2009р. на суму 1838,40грн. та № 4436 від 09.10.2009р. на суму 1286,88грн., долученими до матеріалів справи 02.02.2010р.
Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти вимог позивача заперечує в повному обсязі. Звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання відзиву на заяву позивача.
Розглянувши заявлене клопотання, суд визнає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.
Клопотання позивачазадовольнити.
Розгляд справи відкласти на "25" березня 2010 р. о 10:10
Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повномуобсязі.
У разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2010 |
Оприлюднено | 13.08.2015 |
Номер документу | 48071031 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Савченко А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні