Ухвала

від 13.07.2015 по справі 922/3231/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"13" липня 2015 р.Справа № 922/3231/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за ТОВ "Кернел- Трейд", м. Київ до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії, м. Київ ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Сахновщинський елеватор", смт. Сахновщина про стягнення 1242,070 тонни насіння соняшнику за участю представників сторін:

позивача - Шевченко О.А., довіреність №1043 від 22.12.2014 р.

відповідача - Половінкін О.В., довіреність №427 від 02.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Сахновщинський елеватор" (відповідача) про стягнення 1242,070 тонни насіння соняшнику не класного згідно ДСТУ 7011:2009 урожаю 2014 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором складського зберігання зерна №1-5/6 від 26.06.2014 р. Позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015 р. задоволено заяву відповідача про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2015 р. у справі №922/3231/15.

16.06.2015 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№24679), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12 110 182,50 грн. збитків за договором складського зберігання зерна №1-5/6 від 26.06.2014 р., а також судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві (вх.№28328 від 14.07.2015 р.) не заперечує проти клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. Водночас заперечує проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі, а також просить суд залишити без розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№24679 від 16.06.2015 р.).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання (вх.№№24674, 24675, 24678 від 16.06.2015 р.) про припинення провадження у справі та про передачу справи за територіальною підсудністю, посилаючись на те, що відповідно до п. 3.1 Положення про філію ПАТ "ДПЗКУ" "Сахновщинський елеватор" філія не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені ПАТ "ДПЗКУ" і в межах повноважень, встановлених цим Положенням та Статутом ПАТ "ДПЗКУ". Згідно з п. 4.1. Положення Філія має право за погодженням з ПАТ "ДПЗКУ" подавати від імені та згодою ПАТ "ДПЗКУ" позови до юридичних та фізичних осіб у відповідні суди, користуватися всіма процесуальними правами відповідної сторони процесу позивача, відповідача, третьої особи. Однак, ПАТ "ДПЗКУ" не наділяло вище значеними повноваженнями філію ПАТ "ДПЗКУ" "Сахновщинський елеватор". За умовами п.7.1 Положення управління поточною діяльністю філії здійснює директор Філії, який є уповноважений представником Товариства, а відповідно до п. 7.2., повноваження директора філії визначається довіреністю виданою Головою правління Товариства. Зі змісту п. 9 довіреності № 279 від 30.03.2015 р., наданої директору філії "Сахновщинський елеватор", директор філії діє на підставі Положення та від імені Товариства має право представляти в порядку, передбаченому чинним законодавством України, права та охоронювані законом інтереси Товариства з питань діяльності філії в усіх органах державної влади (за винятком судових органів). Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ "ДПЗКУ" є: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 1. Враховуючи те, що місцезнаходженням ПАТ "ДПЗКУ" є: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 1, дана справа підсудна господарському суду м. Києва.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання з огляду на таке.

Позивач у позові просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Сахновщинський елеватор" смт. Сахновщина просить суд стягнути 1242,070 тонни насіння соняшнику не класного згідно ДСТУ 7011:2009 урожаю 2014 року за договором складського зберігання зерна №1-5/6 від 26.06.2014 р.

Згідно з ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України філія - це відокремлений підрозділ підприємства, що не має статусу юридичної особи, діють на основі положення про них, затвердженого підприємством, та не є суб'єктом господарювання у розумінні визначення, наведеного у Господарському кодексі України.

Відповідно до п. 3.1 Положення про філію ПАТ "ДПЗКУ" "Сахновщинський елеватор" філія не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені ПАТ "ДПЗКУ" і в межах повноважень, встановлених цим Положенням та Статутом ПАТ "ДПЗКУ".

Згідно з п. 4.1. Положення Філія має право за погодженням з ПАТ "ДПЗКУ" подавати від імені та згодою ПАТ "ДПЗКУ" позови до юридичних та фізичних осіб у відповідні суди, користуватися всіма процесуальними правами відповідної сторони процесу позивача, відповідача, третьої особи.

В матеріалах справи відсутні докази наділення ПАТ "ДПЗКУ" вищезначеними повноваженнями філії ПАТ "ДПЗКУ" "Сахновщинський елеватор".

Крім того, пунктом 7.1 Положення визначено, що управління поточною діяльністю філії здійснює директор Філії, який є уповноважений представником Товариства, а відповідно до п. 7.2., повноваження директора філії визначається довіреністю виданою Головою правління Товариства.

Як вбачається з п. 9 довіреності № 279 від 30.03.2015 р., наданої директору філії "Сахновщинський елеватор", директор філії діє на підставі Положення та від імені Товариства має право представляти в порядку, передбаченому чинним законодавством України, права та охоронювані законом інтереси Товариства з питань діяльності філії в усіх органах державної влади (за винятком судових органів) (а.с. 112).

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що філія Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Сахновщинський елеватор" не має повноважень на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у даній справі.

Відповідно до абз. 3 п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості підсудності справ господарським судам" у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у спорах, які виникають при виконанні господарчих договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ "ДПЗКУ" є : 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 1 (а.с. 113-114).

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 1, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки викладені відповідачем обставини є підставами для передачі справи за територіальною підсудністю і не є підставами для припинення провадження у справі з огляду на положеннями статті 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України філія, ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 15, 17, 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №922/029/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Сахновщинський елеватор" про стягнення 1242,070 тонни насіння соняшнику надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя О.В. Макаренко