Ухвала
від 04.08.2015 по справі 642/6507/15-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

04.08.2015 Справа №642/6507/15-ц

2/642/1966/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянув позовну заяву Приватної фірми «Левада-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної фірми «Левада-7» суми 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання 2000 грн., суму інфляційних витрат 78000 грн., а усього 80000.00 грн.

Однак, вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.119, ч. 1 ст.120 ЦПК України,, а саме: не подано докази, що підтверджують кожну обставину викладену у позові, не додано копій платіжних доручень про сплату судового збору, не додано копії позову з додатками для всіх відповідачів.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватної фірми «Левада-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз'яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині сплати суми судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.М. Гримайло

Дата ухвалення рішення04.08.2015
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48096167
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення інфляційних витрат та 3% річних

Судовий реєстр по справі —642/6507/15-ц

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Пашнєв В. Г.

Ухвала від 16.12.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 14.09.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 04.08.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні