Ухвала

від 10.10.2011 по справі 2-6280/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-6280/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства В«ПриватбанкВ»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства В«ПриватбанкВ» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на користь ПАТ В«ПриватбанкВ»в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 9.11.2006 р. в сумі 17842, 93 доларів США, що за курсом 7.97. відповідно до службового розпорядження НБУ №205/345 від 9.09.2011 р. складає 142208, 15 грн., на предмет застави автомобіль Шевроле Ніва 21230L, 2006 р. випуску, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, стягнення судових витрат по справі.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському райсуду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідача, просить звернути стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором і вказує адресу відповідача: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За даними адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві станом на 6.10.2011 р. ОСОБА_2 рахується зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься по територіальності до Радянського (втеперішній час Шевченківського р-ну м. Києва).

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява представника Публічного акціонерного товариства В«ПриватбанкВ»ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Святошинського райсуду м. Києва, однак подавач позову вправі подати позов до Шевченківського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства В«ПриватбанкВ»ОСОБА_1 його позов до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3